27 de junio de 2025 - 14:39
El Instituto Nacional de Colonización (INC) sesiona de manera extraordinaria este viernes, en una reunión en la que asumirá su nuevo presidente y se discutirá la compra de la estancia María Dolores, en Florida.
Alcanzaste el límite de 40 notas leídas
Para continuar, suscribite a Telenoche. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE- Telenoche >
- Nacionales >
El Instituto Nacional de Colonización resuelve si queda firme la compra de la estancia María Dolores
Sebastián Sabini dijo que “se le está buscando el pelo al huevo” y el representante de la oposición en el INC aseguró que “el negocio es ilegal”.
El Instituto Nacional de Colonización resuelve si queda firme la compra de la estancia María Dolores
Esta semana se conoció la resolución del Tribunal de Cuentas, que hizo cuatro observaciones a este gasto, y que fue replicada por actores de la oposición, como el senador nacionalista Sebastián Da Silva.
El senador del Frente Amplio Sebastián Sabini dijo este viernes que “da la sensación de que se le está buscando el pelo al huevo”.
En ese sentido, manifestó que “el Tribunal de Cuentas realizó cuatro observaciones. La primera en relación al crédito. Nosotros ya sabíamos que Colonización no tiene fondos; se le deben 104 millones de dólares”.
“No nos llama la atención. Dijimos que el gasto se iba a reiterar, que es una práctica muy habitual dentro del Estado uruguayo”, dijo el legislador, y recordó que en 2023 se realizaron 47.278 reiteraciones de gasto.
Sabini también se refirió al cuestionamiento sobre la prenda, y sostuvo que ese impedimento “fue resuelto al día siguiente al que se realizó la observación”. Además, expresó que “los pivots no son asunto contable. Ahí el tribunal se pone a dar una opinión política” que no es su competencia.
Finalmente, aclaró que no se trata de una compra directa, sino que está amparada en el artículo 35 de la ley 11.029.
“El negocio es ilegal”
La sesión extraordinaria de este viernes del INC definirá si se reitera el gasto, y Luca Manassi, representante de la oposición en el organismo, adelantó que votará en contra.
Manassi señaló que “el dictamen del Tribunal de Cuentas es categórico: el negocio es ilegal. Tiene cuatro observaciones: no estaría dado el quórum en la votación para llevar adelante la resolución”, “sobre el sistema de riego existe una prenda sin desplazamiento”, hay “disposiciones presupuestales que incumplen artículos del TOCAF” y, “por haberse dado la votación tres a dos, el TC entiende, por tratarse de una compra directa, que deberían haberse tenido cuatro votos, y no tres”
El director también pidió tener en cuenta los artículos 24 y 25 de la Constitución de la República, “que hacen responsables a funcionarios públicos cuando actuando con culpa grave o dolo incurran en un perjuicio para la administración. Es un asunto muy delicado. Puede haber responsabilidades civiles o penales”.
¡Suscríbete a nuestro Newsletter!
Suscríbete y recibe todas las mañanas en tu correo lo más importante sobre Uruguay y el mundo.
SUSCRÍBETE