15 de enero de 2025 - 20:52 El Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) se reunió este lunes para tratar un informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre la situación en Venezuela, pero la discusión fue pospuesta debido a la negativa de Bolivia y Brasil.
Bolivia, que preside la OEA, y Brasil presentaron argumentos técnicos para evitar que se leyera el informe, señalando que este no había sido traducido del inglés al español. Ante esto, el representante uruguayo, Washington Abdala, expresó su desacuerdo y fue el más enfático en buscar una votación que permitiera incluir el tema en la agenda de debate.
A pesar de los esfuerzos de Uruguay, el Consejo decidió pasar a un cuarto intermedio sin lograr un consenso para abordar la situación de Venezuela. Abdala lamentó que el debate no pudiera centrarse en el fondo del informe, calificando la situación como "una dilatoria difícil de explicar".
El diplomático uruguayo destacó que la urgencia de tratar la situación de Venezuela debía prevalecer, subrayando que el atraso en la discusión no favorecía a la OEA ni a los países involucrados. Además, expresó su desconcierto sobre la falta de voluntad para resolver el inconveniente técnico y poder abordar el tema de fondo."Hemos quedado mal con la gente del holocausto, hemos quedado mal con Guatemala, con los temas de fondo de Venezuela y todo por un tema procedimental y no entiendo que haya existido la voluntad necesaria como para sortearlos", concluyó.