Análisis del debate presidencial: Franco Pisso comparó el duelo entre Delgado y Orsi con un partido de fútbol

Según Pisso, ambos políticos adoptaron una postura defensiva, similar a la de dos equipos que optan por esperar el ataque del contrario en lugar de asumir una estrategia ofensiva.

"El debate tiene un gran poder cuando escuchás al otro. Acá, fue como si los dos equipos decidieran entregar la pelota y esperar. El resultado del partido no sé si fue un empate, pero no hubo goles sobre la hora ni un triunfo aplastante de ninguno", expresó el analista.

Además del debate en sí, Pisso analizó el impacto en redes sociales, destacando que Álvaro Delgado sobresalió en las cuentas oficiales por su manejo de la comunicación. Sin embargo, subrayó que los memes, aunque difíciles de medir, son una herramienta poderosa en este tipo de instancias.

"En términos de redes sociales oficiales, Delgado ganó, pero en el debate ambos tuvieron aciertos y errores. Al principio, Orsi me gustó más, aunque no coincidí con lo de mencionar su currículum, porque a estas alturas, quien no conoce a Orsi no va a cambiar su voto por eso", comentó Pisso.

Por otro lado, resaltó aspectos del desempeño de cada candidato: "Delgado saludó bien a los periodistas, aunque no recordaba sus nombres, y utilizó bien las manos. No estaba tan nervioso como Orsi al principio, pero esa tranquilidad también le jugó en contra. Orsi, por su parte, estaba muy preparado, pero su exceso de solidez pareció incomodar un poco a Delgado".

El experto concluyó que, aunque el debate ofreció momentos interesantes, careció de sorpresas contundentes o "goles de último minuto". Esta percepción, según Pisso, refleja que ambos candidatos priorizaron no cometer errores graves antes que asumir riesgos que pudieran inclinar la balanza.