21 de marzo de 2023 - 19:32 El presidente del INAU, Pablo Abdala, reconoció que hubo una "falla" en el sistema del organismo en relación a la salida no autorizada de Mateo, un niño de 2 años, quien fue sacado de un hogar del instituto por los padres cuando estos perdieron la patria potestad del pequeño.
"El niño había ingresado al sistema de protección, al INAU, estaba en una residencia, se estaba trabajando con él cuando ocurrió (que los padres lo sacaron sin permiso), a partir de una circunstancia que por supuesto representa una falla en nuestro sistema, esa salida no autorizada o ese retiro no autorizado por parte de los padres. Puede ser previsible que en algún momento acontezca porque tenemos 7.500 niños institucionalizados, no todos internados", dijo Abdala en entrevista con Telenoche.
Los padres del niño, Iara y Rodrigo, contaron a Telenoche el viernes 17 de marzo que se lo llevaron del INAU (Instituto del Niño y el Adolescente del Uruguay) para evitar la adopción, ya que la Justicia determinó que ellos perdieran la patria potestad debido a que Mateo tenía cocaína en sangre y tenían miedo de no volver a verlo.
Abdala dijo a Telenoche que el estado de salud del niño "es muy positivo. Esto tiene que ser corroborado por médicos, lo que se va a realizar en las próximas horas".
El niño está en un hogar del INAU, que no es el mismo en el que estaba antes, a partir de ahora la dirección de Montevideo, la dirección de 24 horas, los equipos técnicos definirán la estrategia que corresponda para que el niño esté bien y para trabajar en la promoción y protección de sus derechos. El niño está en un hogar del INAU, que no es el mismo en el que estaba antes, a partir de ahora la dirección de Montevideo, la dirección de 24 horas, los equipos técnicos definirán la estrategia que corresponda para que el niño esté bien y para trabajar en la promoción y protección de sus derechos.
Abdala aclaró que la Justicia dispuso el amparo, que mientras no haya una nueva decisión judicial se mantiene, pero también "eso implicaba, desde el inicio, trabajar en una estrategia de revinculación familiar, los niños tienen derecho en vivir en familia y por lo tanto tenemos que trabajar en darle satisfacción a ese derecho".
Los padres cometieron un error, llevaron adelante una acción equivocada, seguramente en función de un buen sentimiento, un sentimiento sano y que tiene que ver con la condición de madre y padre que los llevó a cometer una acción equivocada para el niño y para ellos. Los padres cometieron un error, llevaron adelante una acción equivocada, seguramente en función de un buen sentimiento, un sentimiento sano y que tiene que ver con la condición de madre y padre que los llevó a cometer una acción equivocada para el niño y para ellos.
"El niño ingresó al sistema de protección no por capricho del INAU, tampoco por capricho de Justicia de Familia Especializada, sino porque la decisión de la jueza, la intervención técnica del INAU determinaron que debía ingresar al sistema de protección porque sus padres no daban las garantías suficientes", afirmó.
Abdala aclaró que "no es cierto que el niño estuviera por salir en adopción. Se había decretado por la Justicia la inserción provisional del niño, se había autorizado al INAU a que integrara al niño con una familia adoptiva, pero esa decisión no estaba adoptada".