Luego de conocerse la negativa de la fiscal de Corte subrogante Mónica Ferrero de comparecer ante la Comisión de Asuntos Administrativos del Senado, surgieron las reacciones desde el Parlamento.
Para continuar, suscribite a Telenoche. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITEAndrés Ojeda consideró que lo de la fiscal de Corte fue “un acto de valentía” porque el oficialismo busca “salvar a Charles Carrera”.
Luego de conocerse la negativa de la fiscal de Corte subrogante Mónica Ferrero de comparecer ante la Comisión de Asuntos Administrativos del Senado, surgieron las reacciones desde el Parlamento.
Eduardo Antonini, senador del Frente Amplio, dijo que “parece extraño” y que “no sabe si hay antecedentes” de un comportamiento similar. “Jorge Díaz, cuando era fiscal, vino muchas veces a explicar las cosas que pedimos”, recordó, y agregó que Ferrero, hace alrededor de un mes, estuvo en el Parlamento por otras consultas”.
Para el legislador, “no es una buena señal” que no se presente, y añadió que estas diferencias pueden ser el “disparador” para ponerse de acuerdo con la oposición y nombrar a un fiscal de Corte.
En tanto, el senador colorado Andrés Ojeda afirmó que la actitud de Ferrero “fue un acto de valentía” porque puso “límite a un citación que era más interpelatoria que otra cosa”.
“Esta citación urgente con preguntas cargadas de adjetivos llegó 24 horas antes de que la fiscal (Sandra) Fleitas formalizara al exsenador Charles Carrera; lo que hace la fiscal, no viniendo, es bloquear un intento de presión para salvar a Charles Carrera”, aseguró el legislador.
Suscríbete y recibe todas las mañanas en tu correo lo más importante sobre Uruguay y el mundo.
SUSCRÍBETE