La defensa del narcotraficante Martín Mutio cuestionó en audiencia el proceso que derivó en su condena por el envío de 4,5 toneladas de cocaína a Hamburgo, Alemania, y apuntó contra la entonces fiscal de estupefacientes, Mónica Ferrero.
Para continuar, suscribite a Telenoche. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITELa jueza Olivera habilitó la revisión del caso, al considerar que la defensa planteó la existencia de posibles delitos contra la administración de justicia.
La defensa del narcotraficante Martín Mutio cuestionó en audiencia el proceso que derivó en su condena por el envío de 4,5 toneladas de cocaína a Hamburgo, Alemania, y apuntó contra la entonces fiscal de estupefacientes, Mónica Ferrero.
Carlos Uriarte, uno de los abogados de Mutio, afirmó que la investigación llevada adelante por Ferrero, hoy fiscal general de la Nación, se basó en “falsos testimonios” y sostuvo que la fiscal “lideró una trama que puede conjugar una asociación para delinquir”.
Según expuso, la defensa entiende que hubo evidencia que “se escondió”, testigos falsos y correos electrónicos que “desaparecieron” con el objetivo de incriminar a Mutio.
El narcotraficante cumple una pena de 15 años en una cárcel de máxima seguridad por el cargamento incautado en Europa. La defensa solicitó reexaminar la causa y presentó argumentos en una audiencia pública.
Juan Raúl Williman, también abogado de Mutio, afirmó que cuentan con elementos para impulsar la reapertura del caso. “Es plantear por qué entendíamos que acá había hechos de apariencia delictiva que todavía permiten una indagatoria útil”, señaló.
El abogado indicó que no descartan acudir a la Suprema Corte de Justicia: “Nosotros entendemos que va a haber el camino del recurso de revisión como recurso extraordinario ante la Suprema Corte de Justicia”.
La jueza Diovanet Olivera habilitó la revisión del caso, al considerar que la defensa planteó la existencia de posibles delitos contra la administración de justicia.
Williman indicó que, a su entender, la causa original se basó en “elementos falsos”: “Hay declaraciones que pueden ser falsas o ocultamiento de determinadas evidencias; además implica la investigación correspondiente en sede penal, son dos vías distintas”.
Suscríbete y recibe todas las mañanas en tu correo lo más importante sobre Uruguay y el mundo.
SUSCRÍBETE