Daniel Diverio defendió la reducción de la jornada laboral y aseguró que hay "margen" para extenderla a otros sectores

Argumentos a favor

Diverio salió al cruce de los argumentos que sostienen que una disminución de las horas de trabajo podría desalentar la llegada de capitales al país. Para ello, recordó que en el año 2008 la construcción ya había dado un paso significativo al reducir la carga horaria de 48 a 44 horas semanales. Según detalló, en aquel entonces se manejaban los mismos temores sobre la inversión; sin embargo, el sector pasó de tener unos 45.000 trabajadores a alcanzar los 70.000, demostrando que la medida no fue un impedimento para el desarrollo.

El legislador argumentó que las nuevas tecnologías y las formas actuales de producción han acelerado los procesos de tal manera que los niveles de rentabilidad de las empresas han crecido. En ese sentido, consideró "legítimo" que los trabajadores planteen una reducción de la carga laboral. Para Diverio, este escenario genera un "margen" real para que los trabajadores mejoren sus condiciones de vida a través de una menor permanencia en sus puestos de trabajo.

Consultado sobre la posibilidad de que esta medida se replique en otras ramas de actividad, el diputado afirmó que la discusión ya está instalada. Si bien aclaró que es necesario analizar la situación "sector por sector", se mostró optimista respecto a que, con el avance tecnológico actual, existen las condiciones para que la reducción de la jornada se extienda a otros ámbitos de la economía uruguaya.