Para continuar, suscribite a Telenoche. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE
El ministro de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Jorge Chediak, aseguró que no es posible identificar a los conductores del vehículo y de la moto en los que huyeron los autores de una rapiña a un hombre en Ciudad Vieja, en las cercanías del club Hebraica Macabi.
En conferencia de prensa, Chediak se refirió al polémico fallo de la jueza Beatriz Larrieu que dejó en libertad en libertad al supuesto conductor del vehículo y procesó sin prisión al acompañante; y explicó que las imágenes del robo no permiten identificar al conductor del auto porque no descendió del vehículo en ningún momento.
El ministro explicó además que uno de los rapiñeros no pudo ser identificado y el conductor de la moto tampoco porque utilizaba casco.
El propietario del vehículo fue detenido, pero quedó en libertad luego de declarar ante la jueza ya que, según se explica en el fallo, "la presencia del propietario del vehículo como conductor del auto no resulta en modo alguno de las filmaciones agregadas".
Este martes la Suprema Corte de Justicia pidió un informe a la jueza Larrieu sobre su actuación en la rapiña que sufrió un hombre luego de retirar $60.000 de un banco el pasado 11 de marzo.
Uno de los tres implicados, que tenía antecedentes penales, quedó en libertad, lo que generó polémica entre el Poder Judicial y el Ministerio del Interior. El fiscal de Corte, Jorge Díaz, solicitó en paralelo a la fiscal penal María del Huerto Martínez también un informe sobre su actuación.
Larrieu emitió su informe en la tarde de el martes y reiteró allí, tal como figuraba en el auto de procesamiento, que “no existían elementos de convicción suficientes para imputar a la persona la participación en el hecho como quien conducía el automóvil”.
El Ministerio del Interior había indicado que la persona que quedó en libertad tenía cuatro antecedentes por hurto y asociación para delinquir. En tal sentido, la magistrada respondió que “la circunstancia de contar con un antecedente judicial por delito de similares características no es prueba suficiente para someterlo a proceso como partícipe en el reato de autos”.
En un comunicado la jueza rechazó, además, que la rapiña fuera realizada por una banda de delincuentes que se dedica a "salideras bancarias" como lo había indicado el Ministerio.
Suscríbete y recibe todas las mañanas en tu correo lo más importante sobre Uruguay y el mundo.
SUSCRÍBETE
