Para continuar, suscribite a Telenoche. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITEUn juez de Tucumán entendió que no existen pruebas que vinculen penalmente al futbolista uruguayo, actualmente en Juventud de Las Piedras.
Justicia argentina absolvió a Sebastián Sosa.
FocoUyLa Justicia argentina absolvió a Sebastián Sosa en la causa en la que había sido denunciado por abuso sexual junto a otros jugadores de Vélez Sarsfield. El fallo determinó que no se logró acreditar ningún elemento objetivo que permitiera sostener una imputación penal en su contra.
La resolución fue dictada por el juez tucumano Augusto Paz Almonacid, quien concluyó que existe una “ausencia total de prueba” respecto a la participación de Sosa en los hechos denunciados. En su fundamentación, el magistrado señaló que el análisis del caso se realizó con perspectiva de género, pero sin invertir indebidamente la carga probatoria, y subrayó que el relato de la denunciante no puede contradecir las evidencias producidas durante el proceso.
El juez sostuvo que, a lo largo de la investigación, no se acreditó ningún hecho concreto que configurara delito atribuible al arquero. También hizo referencia a inconsistencias detectadas entre distintas declaraciones incorporadas al expediente, lo que debilitó la hipótesis acusatoria.
El caso se originó en marzo de 2024, cuando una joven denunció a cuatro futbolistas de Vélez Sarsfield por un presunto abuso ocurrido en un hotel de San Miguel de Tucumán, tras un partido del equipo de Liniers ante Atlético Tucumán. En ese contexto, Sosa había sido señalado por una supuesta participación secundaria.
Tras conocerse la sentencia, Sosa expresó que siempre confió en el accionar de la Justicia y que optó por mantener silencio durante el proceso para no interferir en la causa. El futbolista, que actualmente defiende a Juventud de Las Piedras, había quedado en libertad condicional en marzo de 2024 y, meses más tarde, recibió autorización para salir de Argentina.
Los abogados defensores de Sosa habían solicitado el sobreseimiento al considerar que su conducta era jurídicamente atípica y que no se violó ninguna norma penal. Esa postura fue compartida por el Ministerio Público Fiscal, que en audiencias previas entendió que mantener al jugador vinculado al proceso carecía de sustento probatorio y afectaba su derecho a una definición judicial en un plazo razonable.
Si bien el fallo dispuso el sobreseimiento del arquero, el proceso podría continuar en instancias superiores si la querella decide apelar la resolución, una posibilidad prevista en el sistema penal argentino.
Suscríbete y recibe todas las mañanas en tu correo lo más importante sobre Uruguay y el mundo.
SUSCRÍBETE