Vázquez insistió en que AUF decidió compra de cámaras

El subsecretario ratificó que Interior "nunca le dijo cuáles eran las condiciones técnicas indispensables para que el sistema funcionaria bien" y para decidir la elección, sino que esta quedó en manos de la asociación.

El jerarca repasó el proceso y aseguró que se presentaron varias empresas. "La AUF hizo el pliego, podría haber hecho una compra directa y no lo hizo, optó por el camino de la licitación, se presentaron varias empresas, se hicieron pruebas y algunas tuvieron resultados mejores que otras".

Vázquez precisó que varias "fueron desechadas" y que a la instancia final llegaron solamente DDBA y Servinfo. Según recordó, esto le fue informado a través de un comunicado firmado por el ahora expresidente de la AUF,  Wilmar Valdez, donde se aclaraba que Servinfo era un "16% más barata" y que su nivel de acierto era de un 49% frente a casi un 99% de DDBA.

"Ahí Valdez sugiere hacer una nueva reunión entre los técnicos, analizar la propuesta y ahí interviene una oferta a la baja. DDBA que tenía precios por encima de Servinfo, logra bajarlos hasta quedar con una diferencia de 40.000 dólares. Siendo así que se había logrado un muy buen precio para una buena solución, se decide contratar a DDBA", expresó. 

"Nosotros estuvimos de acuerdo" dado que se quería "el mejor sistema que le diera garantías a los espectadores y garantía a los policías para no tener líos en la puerta para después".