A pocos días de la presentación de la Rendición de Cuentas, el anuncio del gobierno sobre un nuevo sistema unificado de transferencias para infancia y adolescencia comenzó a generar cuestionamientos desde la oposición.
Para continuar, suscribite a Telenoche. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITEEl diputado del Partido Nacional rechazó las transferencias sin condicionalidades y cuestionó cómo el gobierno financiará la medida en la Rendición de Cuentas.
A pocos días de la presentación de la Rendición de Cuentas, el anuncio del gobierno sobre un nuevo sistema unificado de transferencias para infancia y adolescencia comenzó a generar cuestionamientos desde la oposición.
El director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP), Rodrigo Arim, informó que la iniciativa apunta a reducir en un 25% la pobreza entre niños y adolescentes. Además, anunció que los hogares más vulnerables con niños de entre 0 y 3 años podrán recibir transferencias de hasta $10.000.
En ese contexto, el diputado del Partido Nacional, Pablo Abdala, sostuvo que el gobierno no ha explicado con claridad cómo financiará la medida y cuestionó el mensaje del equipo económico.
"Creo que el gobierno ha sido poco claro y más bien confuso en el mensaje. Me da la impresión de que el ministro de Economía está intentando disimular que el plan económico se cayó. No es entendible este planteo de mantener las metas fiscales que presentó el año pasado en ocasión del Presupuesto, manteniendo o incluso aumentando el gasto público con niveles de crecimiento que no son los que el ministro proyectó y que él mismo reconoce", afirmó.
Consultado sobre si la oposición respalda las transferencias sin condicionalidades, Abdala respondió que no: "Por supuesto que no. Nosotros estamos de acuerdo con que haya prestaciones no contributivas, con las prestaciones familiares y con que se unifiquen las prestaciones. Hasta ahí tenemos acuerdo con el gobierno".
El legislador agregó que, a su entender, el anuncio "busca transmitir que se atiende el combate a la pobreza infantil", pero sostuvo que "no alcanza con la asignación de recursos" y que se necesita "un plan y una estrategia".
Asimismo, planteó dudas sobre el financiamiento de la propuesta y el efecto que tendrá sobre las cuentas públicas: "El mensaje es muy confuso. Cuando se cayeron los supuestos de crecimiento, el ministro ya había dicho que iba a diferir compromisos contraídos en el Presupuesto y habló de gasto cero. Ahora resulta que no sería gasto cero, que habría incremento del gasto por el tema de las transferencias a la infancia, que al principio se iban a financiar con reasignaciones presupuestales. Eso es parte de lo que hay que develar: ¿va a haber un incremento del gasto global o no lo va a haber?".
Suscríbete y recibe todas las mañanas en tu correo lo más importante sobre Uruguay y el mundo.
SUSCRÍBETE