Propuesta de Perrone sobre fiscal de Corte divide opiniones: "Disparate", "vergüenza" y "funcional al narco"

La senadora nacionalista Graciela Bianchi calificó la idea de Perrone de “disparate”. “Más allá de no entender qué es lo que significa la fiscal Ferrero, que es un símbolo de la lucha contra el narcotráfico y por eso la quieren sacar, es un mamarracho”, dijo la legisladora.

“¿Se imaginan lo que es tener por sorteo y cada seis meses un fiscal general diferente?”, cuestionó, y opinó que “eso solo se le puede ocurrir a una mente menor, que está seguramente buscando algún otro tipo de ventajas que no sé cuáles son”.

En tanto, el senador colorado Andrés Ojeda, que aclaró que tiene una buena relación con Perrone, señaló que “la Coalición Republicana y el diputado Álvaro Perrone, por Cabildo Abierto, anunciamos la continuidad de Mónica Ferrero hasta 2030”, y agregó que “la Coalición Republicana respalda total y absolutamente a la fiscal antinarco Mónica Ferrero”.

Para el nacionalista Sergio Botana, la iniciativa es “una verdadera vergüenza, impropia de cualquier ciudadano que crea en el buen funcionamiento institucional del país eso de andar rotando de fiscal cada seis meses”.

A su juicio, la propuesta de Perrone “es para generar una adulonería política con el gobierno, yendo contra la enemiga del narcotráfico. El que es funcional a los amigos del narcotráfico ya sabemos de qué lado está. Acá hay una sola manera de estar contra el narcotráfico y de pegarle una buena bofetada que es nombrar definitivamente a la fiscal Ferrero como fiscal de Corte del país. Eso es lo que debió hacer el gobierno desde el día del atentado. Si tenía alguna duda, ese día debió hacerlo para dar una señal clara. No la ha dado hasta ahora”.

Además, consideró que, desde el gobierno, “siempre reaccionan a favor de la posición que le conviene a los narcotraficantes” y apuntó que “jamás de los jamases” hubiera esperado un proyecto de ese tenor de parte de Cabildo Abierto.

“No estamos limitando su rol en la lucha contra el narcotráfico”

El senador frenteamplista Eduardo Brenta discrepó con los argumentos de la oposición y destacó que el gobierno respaldó el trabajo de Mónica Ferrero al frente de la Fiscalía de Estupefacientes.

“Respetamos muchísimo el rol que ha jugado la fiscal Ferrero en la lucha contra el narcotráfico, pero la Fiscalía General tiene roles que son mucho más amplios”.

Brenta sostuvo que ser idónea en la lucha contra el narcotráfico no implica que sea “la indicada” para ocupar el rol de fiscal general de la Nación.

Además, afirmó que “el hecho de que sea fiscal subrogante de un fiscal subrogante genera una situación de inestabilidad. Deberíamos llegar a un acuerdo para nombrar a un fiscal como corresponde, sin que permanezca una fiscal subrogante”.

“Nada de esto va en contra de lo que ha sido la voluntad clara del gobierno de lucha contra el narcotráfico. Me parece que es rebajar el planteo entender que esto es facilitar el narcotráfico”, dijo el legislador, que apuntó que “la fiscal Ferrero puede perfectamente continuar con su tarea, si es que esto prospera o no. No estamos limitando su rol en la lucha contra el narcotráfico, que hemos respaldado reiteradamente, y particularmente cuando sufrió el atentado”, subrayó.