Para continuar, suscribite a Telenoche. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITELegisladores del Partido Nacional solicitaron realizar una conferencia para exponer sus posiciones sobre el contenido del proyecto.
El Plenario del Senado continuó este miércoles con el proyecto de Ley de Presupuesto, iniciativa que ya cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados y que se encuentra en la etapa de discusión artículo por artículo.
El senador nacionalista Sergio Botana señaló que existen aspectos que su colectividad aún no considera satisfechos: “No estamos conformes todavía con los avances en materia de seguridad. Nos hubiera gustado el compromiso de la promesa completa: los 1.000 policías y los 1.000 agentes carcelarios y no los 500 y 500 que vinieron en esta solución”.
Botana agregó que también mantienen planteos vinculados a “recuperar los recursos del deporte, atender completamente el tema de la discapacidad y solucionar la equidad en la distribución de los recursos hacia los municipios”.
Según dijo, estos puntos continúan en el marco de las conversaciones finales: “Ha habido diálogo y eso es importante para edificar el futuro de la República”.
Botana sostuvo además que “ha habido un esfuerzo en un momento en el que el país, como siempre, tiene restricciones en materia presupuestal”.
El senador Javier García fue consultado sobre los aspectos que no convencen al Partido Nacional dentro de la propuesta presupuestal. Indicó que, a su juicio, “la gran carencia y falta que tiene este presupuesto es un plan de seguridad”.
Garcia recordó el compromiso asumido por el Frente Amplio durante la campaña electoral: “El compromiso que tuvo el Frente Amplio y el hoy presidente Orsi, candidato en aquel momento, era, como dijo Botana, 2.000 policías ejecutivos en todo el país”.
García manifestó que la demanda más extendida en la ciudadanía es contar con una política clara en materia de seguridad: “Uno de los vacíos más grandes que tiene este presupuesto es que no tiene un plan de seguridad; tan es así que recién prevé asignaciones para el año 2027 y 2028, casi que en el año preelectoral. Pero estamos en el 25. Es decir que no tenemos planes en el 25, no tenemos planes en el 26 y hay un acto de fe de tener un plan en el 27”.
García indicó que, a su entender, “para la urgencia más grande que tenemos los uruguayos, que es tener un rumbo en el ataque al delito, al crimen y al narcotráfico, el Ministerio del Interior y el gobierno no tienen rumbo, no tienen plan y no lo han podido demostrar”.
Suscríbete y recibe todas las mañanas en tu correo lo más importante sobre Uruguay y el mundo.
SUSCRÍBETE