Pablo Abdala señaló que espera que el Estado salga “airoso”. Nicolás Viera apuntó que el astillero “ha decidido no hacer ninguna demanda en Uruguay”.
El diputado nacionalista Pablo Abdala reiteró que la defensa del Estado uruguayo ante el astillero español Cardama es frágil, luego de que se conociera el contenido de la demanda que la empresa presentó ante la Corte de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional.
El Gobierno entregó en las últimas horas la demanda arbitral presentada por el astillero luego de que el legislador presentara una acción judicial para acceder al documento.
En conferencia de prensa, Abdala señaló que la defensa es “muy endeble”. “Francamente lo digo, y lo digo por supuesto con preocupación. Nosotros aspiramos a que, en la medida en que el proceso arbitral avance, el Gobierno y el Estado salga airoso y ojalá seamos capaces de convencer de que tenemos mayores razones y mejor derecho que el señor Cardama a la hora de la reclamación”.
Abdala puntualizó que el planteo de Cardama es “contundente o relativamente contundente” y que “la estrategia del Gobierno” es que “parece jugarse a la única carta de salvación que parece tener, que la Cámara de Comercio se declare incompetente y por esa razón el arbitraje no prospere”.
Para el legislador, “el Gobierno sabe que no tiene todas las de ganar” y que “empieza a dar señales de que se prepara para el arbitraje”.
Desde el Frente Amplio señalan que no hay preocupación por la demanda de Cardama y aseguran que los argumentos del gobierno son sólidos y que la oposición genera suspicacias en torno al tema.
Tras la conferencia de prensa de Pablo Abdala, el diputado del Frente Amplio, Nicolás Viera, señaló que, “cuando uno se para, en el caso de los legisladores de la oposición, a defender la tesis en base a lo que Cardama dice, se van a equivocar. Y esto es una muestra más de equivocación, de generar suspicacia, de generar dudas sobre el accionar del Poder Ejecutivo”.
Viera manifestó que “no hay preocupación de ningún tipo” en el oficialismo porque “cuando el gobierno decide avanzar sobre la rescisión del contrato, lo hace en los tribunales de Justicia uruguayos, porque el contrato así lo determina. Cuando hay inconsistencia contractual, se resuelve en los tribunales uruguayos”.
Por lo tanto, y dado que “Cardama ha decidido no hacer ninguna demanda en Uruguay”, los pasos que viene dando la defensa uruguaya “son muy firmes”.
“Ni nerviosismo, ni duda por parte del accionar del gobierno uruguayo”, concluyó el legislador.
Suscríbete y recibe todas las mañanas en tu correo lo más importante sobre Uruguay y el mundo.