Nicolás Cendoya: "he tenido errores, pero no me alejé del marco normativo"

Consultado sobre un supuesto pedido de la denuncia presentada por la actual presidenta del organismo por la destrucción de documentos de las oficinas de la Ursec por parte de un exfuncionario, que incluso llegó al procesamiento de un funcionario de Fiscalía, Cendoya negó ese hecho y subrayó que esa situación “fue sacada de contexto”.

"Para ver las cosas en profundidad, hay que ver todo el contexto de las 61 páginas del informe pericial al que alude esa cuestión y lo va a ver el fiscal y lo valorará para llegar a la verdad del caso (...) que no es la versión que ha circulado", subrayó.

Por otro lado, Cendoya dijo que "no le consta" la acusación por el delito de abuso de funciones realizada por el fiscal Diego Pérez, ya que no se le dio acceso a esa información.

"Yo no tengo nada que ver con ninguna destrucción de documentos (...) no tengo nada que ver con ninguna filtración sucedida en la Fiscalía (...) yo estoy esperando a que termine la investigación para poder hacer las consideraciones sobre la misma", sostuvo Cendoya.

En esa línea, el exdirector de la Ursec subrayó que el no pidió ninguna información a través de WhatsApp e informó que ya presentó las evidencias para desmentir las versiones que indican lo contrario.

No obstante, admite que la información sobre la denuncia inicial por la destrucción de material de las oficinas de la Ursec le fue "remitida" por la presidenta del organismo Mercedes Aramendia.

Por su parte, el diputado del Partido Nacional, Omar Lafluf, declaró que la exposición de Cendoya dio detalles distintos a los manifestados por la presidenta actual de la Ursec.

"Esto hoy no puede darse por terminado, por lo menos por parte nuestra, y tenemos que ver que más instancias hay (...) el argumenta que no hay expedientes destruidos, porque considera que no son documentos públicos (...) creo que quedan un montón de cosas enfrentadas que tendremos que estudiarlas", sentenció Lafluf.