La Justicia rechazó un nuevo pedido de sobreseimiento de Gustavo Penadés

La jueza de la causa, Marcela Vargas, rechazó el pedido de la defensa de desestimar los hechos denunciados por Javier Viana, quien había declarado en un libro que mantuvo encuentros sexuales con Penadés siendo menor de edad, pero presentando dos fechas diferentes.

En una primera instancia dijo que los encuentros habían sido en 1993, y luego señaló que fueron en 1999. Esa diferencia se atribuye, dijo Viana, a un bloqueo emocional. Ante la decisión de la magistrada en este último caso sobre Viana, los abogados de Penadés presentaron un recurso de apelación.

Asimismo, en la audiencia anterior, según recoge el diario El País, los abogados del exlegislador habían solicitado una excepción de caducidad y prescripción para Penadés, pero también fue rechazado en primera instancia y otro tribunal de apelaciones analiza ese pedido.

En el caso de las denuncias de Viana, la defensa de Penadés argumentó el sobreseimiento en razón de que la presunta víctima no realizó la denuncia en aquel entonces, operando una caducidad de la pretensión penal del año 2000 y una prescripción del delito en el año 2014. Asimismo, los abogados dicen que no existe plena prueba de los hechos que la presunta víctima declara.

La Justicia, por su parte, argumentó su negativa mencionando que, en la audiencia pasada, al presentar la excepción de caducidad y prescripción, la defensa pidió indirectamente el sobreseimiento. Esta situación, de realizarse, violaría el Código del Proceso Penal, que habilita a presentar la solicitud de sobreseimiento una vez sola, por lo que la defensa de Penadés recibió en el caso un nuevo rechazo.