Gobierno critica y apela el fallo del juez Alejandro Recarey

El recurso de apelación fue presentado por los abogados de Presidencia de la República el pasado lunes y en el escrito al que accedió el semanario Búsqueda se indica que "la sentencia agravia desde el punto de vista jurídico y además hiere moral y socialmente porque utiliza a la infancia para montar un espectáculo de desprestigio nacional".

Y agrega que "se criminaliza la labor que ha cumplido el Estado en la aplicación de una política sanitaria valorada por los uruguayos y reconocida internacionalmente. Y lo peor es que se mofa del sufrimiento de tantos uruguayos que han perdido seres queridos a causa del COVID-19".

Además, subraya que se entiende que la sentencia "es ilegítima y deberá ser anulada o revocada en todos sus términos".

En el escrito, además, hay distintos argumentos contra el fallo donde se indica que el juez Recarey incurrió en un prejuzgamiento.

"La falta de imparcialidad surge también del interrogatorio de los testigos", sostiene el documento.

Además en el documento se indica que el derecho a la información de la población que exige la Justicia ha sido "cabalmente respetado por el Estado en las campañas de vacunación contra COVID-19 llevadas adelante por las autoridades sanitarias".

"Es un contrasentido hablar de violación de los derechos humanos cuando lo que se está preservando por el Estado al poner a disposición de la población la posibilidad de vacunarse por decisión propia es precisamente la vida y la salud lo tutelado en cumplimiento con los deberes constitucionales", indica el texto que pretende revocar el fallo judicial de Alejandro Recarey.