Para continuar, suscribite a Telenoche. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITEConsideran que es una propuesta "engañosa" y que "no tiene ningún sustento empírico".
La Mesa Política del Frente Amplio entiende que la aprobación de los allanamientos nocturnos "no es el mejor camino para solucionar los graves problemas de seguridad" que tiene Uruguay y que el plebiscito del 27 de octubre tiene motivaciones electorales, según establecieron en un comunicado.
El organo del Frente Amplio agrega que el debate por el plebiscito no se desarrolla en el escenario más adecuado para que exista un debate franco, informado y honesto. "Desde el Frente Amplio entendemos que la forma cómo se ha instalado esta propuesta en el debate público es engañosa, ya que se fundamenta en la idea que los allanamientos nocturnos 'son la bala de plata para combatir las bocas de drogas', tal como lo aseguran sus promotores", escribieron.
"Asociar la idea de que este mecanismo es el instrumento que falta para terminar con el narcotráfico, es además de una propuesta demagógica, una idea que no tiene ningún sustento empírico", expresaron.
La resolución también dice que el debate surge ahora porque el gobierno entiende que, ante su fracaso en la política de seguridad, le resulta "electoralmente conveniente volver a plantear la incorporación de lo allanamientos nocturnos".
El senador frenteamplista José Carlos Mahía consideró en rueda de prensa que "llevar a nivel constitucional este tipo de iniciativas a la larga es un desbalance entre el Estado y el ciudadano" y que "hay herramientas distintas que se pueden utilizar". "Lo que está detrás y no se dice es que hay problema grave de seguridad en el país, que todos los caminos que se han utilizado en materia de incremento de acciones punitivas del Estado han fracasado", concluyó.
Suscríbete y recibe todas las mañanas en tu correo lo más importante sobre Uruguay y el mundo.
SUSCRÍBETE