Alcanzaste el límite de 40 notas leídas

Para continuar, suscribite a Telenoche. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.

SUSCRIBITE
FALLO

Exgerenta del BROU deberá pagar $ 6,5 millones tras condena por habilitar sobregiros a empresa de Ruglio

La mujer se desempeñaba como gerenta de una sucursal y habilitó reiterados sobregiros a la empresa que el presidente de Peñarol tenía con su esposa.

25 de abril de 2024 - 12:05

En un fallo firmado por el juez letrado Gustavo Nicastro se condenó a Alicia Dos Santos a pagarle al Banco de la República Oriental del Uruguay (BROU) un total de $6.566.773, "más el reajuste" correspondiente. La mujer se desempeñaba como gerenta de una sucursal del banco, y habilitó en reiteradas ocasiones el sobregiro de la empresa Dibels S.R.L, que Juan Ignacio Ruglio, actual presidente de Peñarol, tenía con su esposa, Claudia Lamela.

El fallo indica que la mujer "otorgó sobregiros por fuera de sus facultades", que era de hasta US$ 3.000 dólares, y que su accionar tiene "una clara vinculación causal con el perjuicio económico sufrido por el BROU". La situación se dio entre 2018 y 2019.

Además agrega que la mujer "veló más por los intereses de su cliente que por los de la institución a la cual servía". Estas autorizaciones de sobregiros a la empresa de Ruglio, establece el fallo, eran una "práctica consolidada" por la exfuncionaria.

En el documento queda de manifiesto un intercambio de correos que la condenada tuvo con su supervisor, en la que el hombre le advierte sobre la incorrección en su forma de proceder para autorizar los sobregiros, le señala que está actuando "más allá de sus facultades" y que se arriesgaba si lo hacía. La mujer pidió disculpas y se comprometió a que no volvería a otorgar sobregiros, pero la situación se repitió.

Dos Santos dijo que se trató de "un error involuntario", que una vez que detectó hizo "todas las gestiones posibles" para lograr el reintegro por parte de Dibels S.R.L. aunque no tuvo "la respuesta adecuada". "Fui sorprendida en mi buena fe", agregó. El fallo de Nicastro establece, sin embargo, que "no se trató de un error involuntario (...) porque su conducta ya había sido observada por su supervisor, quien también le advirtió (...) de los riesgos que asumía si continuaba haciéndolo".

Telenoche | ¡Suscríbete a nuestro Newsletter!

¡Suscríbete a nuestro Newsletter!

Suscríbete y recibe todas las mañanas en tu correo lo más importante sobre Uruguay y el mundo.

SUSCRÍBETE

Te Puede Interesar