El Parlamento analiza el salvataje al Casmu con críticas de la oposición por falta de transparencia

“No es dinero que el Estado desembolsa”, aclaró Kramer. “Es un fondo de garantía. Si bien el monto, ahora, es muy elevado, estaría cubriendo todas las garantías que ya se fueron dando al Casmu. Ahora estarían todas las deudas juntas y sería la garantía total necesaria”.

La legisladora apuntó que, en 2024, la institución tenía deudas con el pago de sueldos y, en 2025, con pagos al BPS y la DGI. “Ahora estaría en condiciones de que esta garantía fuera una mejora de sus endeudamientos pasivos”, dijo Kramer, que agregó que “es una situación diferente que demuestra que se viene avanzando en la estabilidad del Casmu como institución desde el punto de vista administrativo”.

Además, detalló, la mutualista tuvo un cambio de autoridades, y recién en este proyecto se solicita un plan de reestructura para la aprobación del fondo.

“Es dinero de todos nosotros”

Por su parte, el diputado nacionalista Federico Casaretto dijo que acompañarán el proyecto porque es necesario, pero criticó al gobierno por demoras y falta de transparencia.

Casaretto sostuvo que “el gobierno tuvo 363 días para enviar al Parlamento la prórroga de la intervención y lo hace en las últimas horas. Nosotros no creemos que el Casmu esté en condiciones de seguir sin una intervención del Poder Ejecutivo y lo vamos a acompañar”.

El legislador cuestionó el plazo para la intervención, que ahora se extiende a dos años. “¿Se quiere evitar el control parlamentario?”, preguntó.

Además, criticó tanto el monto del fondo de garantía como la escasa información sobre los gastos de la mutualista durante su intervención.

“La habilitación para un fondo de garantía es de 120 millones de dólares. En febrero hice un pedido de informes que me contestaron hace cuatro días. Pregunté cuáles eran los proveedores y no tienen la información; cuáles son las empresas acreedoras y no tienen la información… La mitad del pedido de informes fue confidencial”, señaló.

Casaretto afirmó que el destinado al fondo de garantía “es dinero de todos nosotros. Si el Casmu no puede obtener un préstamo de ningún banco, de ninguna institución financiera, es porque no tiene solidez y, por lo tanto, recurre al Estado. Y cuando es dinero del Estado tenemos que conocer los números. “¿Cómo puede ser que, desde febrero, no haya habido un solo informe de los interventores que cobran $300.000 por mes. Ahora dicen que son fondos de garantía, que no es el Estado, pero el fondo de Garantía es el Estado”, preguntó.