Este lunes, Edgardo Ortuño, ministro de Ambiente, compareció ante la comisión de Diputados para dar explicaciones sobre la cancelación del Proyecto Neptuno, que no contentaron a los legisladores de la oposición.
Para continuar, suscribite a Telenoche. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITEEl colorado Walter Cervini dijo que “no se aportó ni un argumento técnico nuevo” y el blanco Sergio Valverde sostuvo que la cuenta del Santa Lucía “está saturada”.
Este lunes, Edgardo Ortuño, ministro de Ambiente, compareció ante la comisión de Diputados para dar explicaciones sobre la cancelación del Proyecto Neptuno, que no contentaron a los legisladores de la oposición.
El diputado colorado Walter Cervini sostuvo que “esta suspensión de una toma alternativa del Río de la Plata fue una decisión política del Gobierno y no aportaron ni un solo argumento técnico nuevo que nos haga reflexionar sobre la decisión que tomaron”.
Además, apuntó que, en sus argumentos, el Gobierno refirió a un informe del BID “que fue encargado en el período anterior como para justificar la suspensión de Arazatí, ya que así se realizaba una comparación entre Arazatí y Casupá”.
Cervini manifestó que el informe no fue realizado por el BID, sino financiado por la institución y ejecutado por una consultora. Además, “en la página del Ministerio de Ambiente se carga un resumen que es muy tendencioso”.
Por su parte, el nacionalista Sergio Valverde sostuvo que el Gobierno no dio certezas de “por qué” el cambio “en la toma alternativa del Río de la Plata, que nos permitiría tener la seguridad y la tranquilidad de que no nos pase lo que nos pasó hace un tiempo con la sequía y nos pasó con las inundaciones”.
Además, reclamó que el nuevo proyecto será ejecutado sobre la cuenca del río Santa Lucía, “que hace muchísimos años está saturada”.
Suscríbete y recibe todas las mañanas en tu correo lo más importante sobre Uruguay y el mundo.
SUSCRÍBETE