Para continuar, suscribite a Telenoche. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITELegisladores de la oposición rechazaron "histrionismo irónico" del ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca en su participación de la Comisión de Presupuesto integrada con Hacienda.
Ministro Alfredo Fratti en el Parlamento.
FocoUyEn la reunión de la Comisión de Presupuesto integrada con la de Hacienda del sábado, la comparecencia del ministro del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP), Alfredo Fratti, finalizó con un fuerte cruce de críticas por parte de los legisladores de la oposición, quienes cuestionaron tanto el contenido de la exposición como el estilo del jerarca en el Parlamento.
Fratti elevó el tono al cuestionar la competencia de los legisladores en temas técnicos. Al ser consultado sobre el porcentaje de aumento esperado en la eficiencia reproductiva gracias al Programa Procría, respondió de forma tajante: "¡Hay que no saber nada de ganadería para preguntarme a mí cuál es el porcentaje que va a aumentar con el Procría!". El jerarca continuó ironizando que quien diera una cifra exacta estaría dando un "bolazo, porque la cuestión biológica tiene esas cosas, nunca es exacta".
Otro momento de tensión se generó al hablar del Pasaporte Equino Único. Ante la posible postergación del plazo de implementación, Fratti respondió que si "los señores legisladores lo quieren dejar para el 2029, será un problema de ellos y tendrán que responder a la ciudadanía por qué no está el certificado".
En otro momento, al defender el beneficio fiscal por IMEBA para productores medianos y chicos, el ministro ironizó: "Bueno, hay gente que no sabe que con US$ 2.000 un pequeño productor vive dos o tres meses, y eso hay que tenerlo en cuenta".
El diputado Juan Martín Rodríguez (Partido Nacional) criticó que Fratti había dado a entender que los legisladores "no sabían nada y que opina el que nunca más pisó el campo". El legislador calificó la actitud del ministro como un "desprecio al Parlamento" y lamentó que "le ganó el personaje".
Por su parte, el representante Gabriel Gurméndez (Partido Colorado) secundó las críticas, afirmando que el "histrionismo irónico" no distendió el ambiente, sino que fue lo contrario. Gurméndez expresó que no le pareció "graciosa la pose de crack y de improvisación" que se percibió en la sala, y cuestionó que se remitieran las respuestas de fondo por escrito en lugar de contestar temas centrales en la sesión.
Por su parte el nacionalista Sebastián Andújar atenuó la crítica, reconociendo que Fratti tiene una "gran capacidad de manifestar a veces su molestia a través de la ironía, lo que genera un ámbito mucho más distendido".
Finalmente, Cecilia Cairo (Frente Amplio) defendió el estilo del ministro, señalando que, aunque para algunos pudiera parecer ofensivo, era simplemente su "forma". Cairo recordó que Fratti fue "senador de la República" y que su estilo ya era conocido.
Redacción Telenoche, en base a versión taquigráfica.
Suscríbete y recibe todas las mañanas en tu correo lo más importante sobre Uruguay y el mundo.
SUSCRÍBETE