Cruce entre Nicolás Olivera y Fernanda Cardona por HIF-Global: de "confrontativa" a "memoria selectiva"

Olivera dijo, además, que el ánimo de la ministra era “confrontativo” e impedía avanzar en la concreción del proyecto.

En diálogo con la prensa tras el Congreso de Intendentes, Cardona señaló que el intendente sanducero tiene “memoria selectiva” y que “conoce su agenda y su teléfono”.

“Así como me ha llamado en otras oportunidades, siempre está abierto el teléfono para conversar y dialogar”, aseguró Cardona.

La ministra agregó que continuará analizando no solo la situación de HIF-Global sino otros emprendimientos en el departamento. “Si la crítica es que esta ministra es que estudia los memorándum de entendimiento, no lo tomo como una crítica porque yo trabajo y estudio los temas”.

Además, recordó que el estudio de la instalación de la planta de hidrógeno verde no solo es responsabilidad de su cartera, sino que involucra a los ministerios de Ambiente, Economía y Transporte y Obras Públicas, además de otras empresas públicas.

Cardona apuntó que “no quiere creer” que el reclamo se trate de “algo personal” del intendente.

“Si tiene que ver con el plazo transcurrido, le quiero recordar a la ciudadanía que este proyecto de HIF se anunció por parte del presidente (Luis) Lacalle Pou en el 2022”, señaló. “Durante el 2022, 2023 y 2024, nada ocurrió. El intendente estaba en funciones y yo todavía no estaba en funciones”.

Además, afirmó que espera que los cuestionamientos no sean “porque es mujer”: Esto de que soy confrontativa, creo que no me lo quiere decir porque sea mujer”, subrayó.

“Permanentemente confrontativa”

El intendente de Paysandú redobló la apuesta y aseguró que “no solo con lo de HIF”, Cardona “permanentemente está confrontando”.

Olivera dijo que, si la ministra “usara toda la energía en poder construir una agenda en materia de industria, al gobierno le iría mejor y a su ministerio le iría mejor. El presidente tiene una postura y parece que la ministra habla otro idioma o maneja otros parámetros distintos al del presidente”, añadió.

Además, sostuvo que “no tiene nada que ver” que sea mujer. “Nadie dijo que (la crítica es) porque sea mujer. ¿O al ministro (Carlos) Negro, cuando se lo critica, se lo critica porque es hombre?, cuestionó.

Olivera calificó de “mediocre” la situación y afirmó que, ante “la mayor inversión de la historia que Uruguay puede hacer frente”, no ve que la ministra esté “preocupada por el tema”.

“Cuando era integrante del directorio de UTE no estaba a favor de este tema. Capaz que la que cambió de postura es ella y es lo que le duele. Tiene que ir acomodando el cuerpo en función de que antes no estaba a favor y ahora tiene que estar a favor. Las luces que hoy están apagadas, las prendió (el exministro Omar) Paganini y la señora ministra actual es la que no avanza. Me parece que debería estar menos preocupada por lo que hizo Paganini y si me dicen si la estamos apurando, sí, queremos que se apure”.