Cruce en el Senado por moción de enviar versión taquigráfica a Tribunal de Honor Militar: "Uh, las murgas"

El ascenso no fue acompañado por los legisladores blancos y colorados, que criticaron la decisión del Frente Amplio y calificaron el ascenso de “pago de favor político”.

Por ese motivo, la senadora del FA Bettiana Díaz presentó la mociòn para enviar la versión taquigráfica de la sesión al Ministerio de Defensa y que la cartera la derive a un Tribunal de Honor Militar para que la analice.

“Que el propio ministerio encomiende al Tribunal de Honor hacer un análisis sobre estas acusaciones que, desde la bancada del Frente Amplio, entendemos que lesionan el honor de las Fuerzas Armadas”, expresó Díaz.

La moción logró la mayoría del oficialismo y desató un cruce de acusaciones entre las dos bancadas. El nacionalista Sergio Botana lamentó que “en democracia, la República (esté)sometida al juzgamiento de los mandos militares, de sus tribunales”.

Su compañero de bancada, Sebastián Da Silva, ironizó: “Qué linda noticia. Uh, las murgas. ¡Qué guión van a tener las murgas! ¿Qué hizo el MPP? Mandó a los tribunales de honor militares las expresiones de los senadores electos por la gente”.

“Esta votación es antirrepublicana y es la primera vez en la historia democrática del Uruguay que un Senado se somete al imperio de un tribunal militar”, subrayó el blanco Javier García, mientras que el colorado Robert Silva calificó la moción aprobada de “disparate machazo” y de “atentado contra la democracia”.

Desde el oficialismo defendieron la propuesta de Díaz. El senador Aníbal Gloodtdofsky sostuvo que el tribunal “juzga la conducta moral y ética del oficial en términos de honor militar. No veo por qué salta todo el mundo y se ofende” y su compañero, Aníbal Pereyra, dijo que se estaba “mezclando el barro con la bosta”.

Finalmente, Oscar Andrade aclaró que la versión taquigráfica solo se enviará al Ministerio de Defensa, y no a un Tribunal de Honor.