Audiencia récord: declararon los 21 imputados en el marco de la Operación Océano

La jueza del caso, Adriana de los Santos, decidió levantar la reserva del expediente a pedido de los abogados defensores para poder "acceder a toda la información" y  ejercer un correcto derecho de defensa.

A la salida de la audiencia la fiscal de Delitos Sexuales, Darviña Viera, explicó que la Fiscalía entendió que era "pertinente" el levantamiento de la reserva del caso para que exista "una igualdad en las partes".

No obstante, Viera detalló que en determinados aspectos, vinculados a actuaciones de ciertos imputados, se solicitó la reserva a lo que accedió la jueza del caso.

La fiscal informó que a las 15 víctimas notificadas en las anteriores audiencias, se sumaron tres jóvenes más a raíz de nuevas denuncias. En esa línea, la Fiscalía solicitó medidas cautelares respecto a las nuevas adolescentes involucradas.

Viera indicó que las medidas cautelares para los imputados se extendieron por 180 días y las mismas incluyen la restricción de comunicación y de acercamiento a menos de mil metros con las víctimas. 

Por otro lado, la fiscal anunció que se solicitó la declaración anticipada de una de las víctimas, pero remarcó que falta el testimonio de todo el resto de las adolescentes por lo que la fecha de los juicios orales es todavía incierta.

El abogado defensor, Ignacio Durán, se mostró satisfecho por el levantamiento de la reserva y expresó que hasta el momento no se había podido trabajar de la mejor forma por la falta de información, pero señaló que a partir de la semana que viene podrá comenzar a trabajar "de otra manera".

"También intentar ver si hay coherencia entre lo que un cliente dice con lo que pasó, con lo que sucedió, con los chats que hay, con las declaraciones propias de las víctimas y en función de eso yo creo que el panorama de lo que sucedió y el panorama de lo que es esta Operación Océano se va a empezar un poco a disipar para el bien de todas las partes", detalló Durán.

En esa línea, Durán señaló que para él el delito no existe porque había un "vínculo de amistad" entre su defendido y la menor implicada. El abogado descartó que hubiera promesa de retribución de cualquier índole y remarcó que la relación era "con consentimiento".