Antel Arena: Ecovis defendió su auditoría y dijo que director del FA se equivoca

Larrosa concluyó que, tras estos errores, el Antel Arena no costó US$120 millones, sino que costó US$65.

Este viernes, la consultora emitió un comunicado respondiendo al jerarca y remarcó que hubiera sido necesario que el director frenteamplista de Antel los consultara, para tener una explicación de primera mano, ya que sus dichos no son correctos.

En el pliego "se nos solicitó explicar la variación de costo entre los 40 millones de dólares anunciados" y lo "efectivamente gastado. No se establecía la posibilidad de detallar los tres escenarios a los que alude Larrosa. Es decir, preceptivamente se establecía que se debía tomar el escenario más bajo", dice el comunicado.

"Se solicitaba que se incluyeran todos los gastos e inversiones realizados en relación al Antel Arena, es decir sumar todos los recursos destinados a la construcción y operación, independientemente de si eran gastos o inversiones, por lo cual el criterio seguido fue justamente ese".

Ecovis explicó que se les pidió calcular "el costo de las horas hombre así como otros recursos que se hubieran destinado tanto por Antel como por empresas vinculadas a Antel para la construcción del complejo".

"Destacamos que el IVA incluido en las facturas de compras no fue considerado en nuestro cálculo. Las planillas de erogaciones que surgen del sistema de compras de la propia Antel sí incluyen el impuesto, pero el mismo fue efectivamente eliminado del costo total", aseguró la consultora.