24 de noviembre de 2025 - 13:52 La Cámara de Diputados realiza este lunes una interpelación a la ministra de Salud Pública en torno al caso de Álvaro Danza, presidente de ASSE, cuya actividad simultánea en mutualistas privadas y en la Facultad de Medicina generó cuestionamientos por presuntas incompatibilidades legales.
La sesión comenzó con la intervención del legislador interpelante, Gerardo Sotelo (Partido Independiente), que habló durante una hora. Sotelo afirmó que el gobierno “se entrampó en un laberinto de contradicciones, omisiones e infracciones a la ley” al designar a Danza. Señaló que el jerarca había solicitado un informe al estudio Delpiazzo en diciembre del año anterior para analizar posibles incompatibilidades, lo que —según el diputado— demuestra que Danza “sabía que su situación laboral podía ser incompatible con la presidencia de ASSE”.
El legislador criticó que Danza mantuviera actividades médicas privadas y horas docentes mientras ejercía la presidencia del organismo, acusándolo de “pulsear con la Constitución” y “buscar fisuras” para sostener una situación que, según Sotelo, vulnera el marco ético y jurídico aplicable a los funcionarios públicos.
La respuesta de Lustemberg
Luego fue el turno de la ministra de Salud Pública, quien también dispuso de una hora para responder. Defendió enfáticamente la designación de Danza, citando los informes del estudio Delpiazzo y el fallo favorable de la Junta de Transparencia y Ética Pública (JUTEP). Aseguró que “no existe incompatibilidad” entre la presidencia de ASSE y el ejercicio de cargos docentes o actividades profesionales en instituciones privadas.
La ministra sostuvo además que cuestionar la legitimidad de la JUTEP por un dictamen específico sería “inadmisible” y contrario a los principios democráticos. Subrayó que el organismo actuó con criterios técnicos y que sus conclusiones deben ser respetadas.