Se dispuso el sobreseimiento del exsenador por el caso del denunciante identificado como “J”, luego de que la defensa presentara una investigación.
La jueza Marcela Vargas accedió al pedido de la defensa del exsenador del Partido Nacional Gustavo Penadés y dispuso su sobreseimiento por el caso del denunciante identificado como “J”, cuyo testimonio había sido incluido en la investigación. De esta manera, el caso dejará de formar parte de la causa.
La defensa presentó elementos para sostener que el relato del denunciante era falso. Según el testimonio presentado por la Fiscalía, el joven había señalado que en mayo de 2021 tuvo un encuentro con Penadés en el que se sintió abusado.
De acuerdo con su declaración, el exsenador lo habría recogido a las 05:00 en un boliche de Ciudad Vieja y lo habría trasladado a un hotel de alta rotatividad. La identidad del denunciante se mantiene reservada para proteger su intimidad.
La fiscal del caso, Isabel Ithurralde, no llegó a acusar a Penadés por este episodio, aunque el testimonio sí fue incluido en la solicitud de imputación.
Ante esto, los abogados del exsenador solicitaron el sobreseimiento del denunciante, al entender que había mentido en su declaración.
El abogado Homero Guerrero dijo a Telenoche que la defensa presentó en audiencia una investigación realizada con información reservada para demostrar que el relato era falso. El trabajo reunió datos del boliche, del hotel, del Ministerio de Salud Pública, de la Dirección General Impositiva (DGI) y de la Intendencia.
“Demostramos que en el momento en que el denunciante dice haber tenido un encuentro con Penadés, nuestro defendido no estaba en ese lugar, ni el boliche estaba abierto porque era plena pandemia. Esto quedó demostrado. Y tiene características similares a otros de los denunciantes”, afirmó Guerrero a Telenoche.
Finalmente, la jueza Vargas hizo lugar al pedido de la defensa y dispuso el sobreseimiento de Penadés por el caso de la víctima identificada con la letra “J”.
Por su parte, la Unidad de Víctimas de la Udelar consideró que este caso carecía de relevancia, dado que no había formado parte de la acusación contra el exsenador blanco.
Suscríbete y recibe todas las mañanas en tu correo lo más importante sobre Uruguay y el mundo.