Para continuar, suscribite a Telenoche. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE
La Suprema Corte de Justicia dio la razón a una mujer que pidió el divorcio por "injurias graves" tras enterarse de que su marido es homosexual. Debido a la "edad" de la demandante y a las "costumbre imperantes en la época en que fue criada", enterarse de la homosexualidad de su marido fue en efecto una "injuria grave", entiende la Corte.
En la demanda, la esposa alega que sufrió "injurias graves" por "haberse enterado de que su marido era homosexual y de que tiempo atrás mantenía relaciones homosexuales ocasionales con varias personas", según publica Búsqueda. El Código Civil uruguayo establece que una persona puede pedir el divorcio alegando que su pareja le causó "injurias graves". El concepto es muy amplio y queda a criterio de los jueves determinar qué puede catalogarse así.
Los jueces Ricardo Pérez Manrique, Felipe Hounie y Jorge Larrieux entendieron que "con 53 años de edad y 27 años de matrimonio, conocer la verdadera orientación sexual de su marido debe haber constituido, en un grado de verosimilitud que aleja toda duda medianamente razonable, una injuria grave habilitante de la disolución del vínculo matrimonial", según dice el fallo al que accedió el semanario.
Por su parte, la jueza Elena Martínez no compartió el fallo y aseguró que la condición sexual del hombre no es la causante de la injuria si no la infedilidad.
Otro punto a tener en cuenta es la prescripción. El Código establece que la acción de divorcio prescribe a los seis meses de que se conoce el hecho que motiva la separación. Si el hecho continúa, la prescripción se cuenta desde que deja de producirse.
Según el marido, la mujer se enteró en junio de 2011 de su opción sexual y recién presentó la demanda en agosto de 2012. El juzgado de primera instancia dio la razón y no hizo lugar al divorcio pero el Tribunal de Apelaciones de 1° turno revocó la sentencia. El hombre llevó el caso a la Suprema Corte de Justicia alegando que su mujer "toleró" su opción sexual durante un tiempo por "su propia conveniencia".
Para la mayoría de los ministros no existió un "pacto de tolerancia" si no que la permanencia del hombre en el hogar fue debido a una decisión de la mujer de explicarle a sus hijas lo que estaba sucediendo.
Suscríbete y recibe todas las mañanas en tu correo lo más importante sobre Uruguay y el mundo.
SUSCRÍBETE
