Para continuar, suscribite a Telenoche. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITE
El 5 de octubre de 2012 fueron procesados con prisión dos jóvenes por el delito de rapiña especialmente agravada. La juez penal de Ciudad de la Costa, Marcela Vargas, los liberó porque las pruebas reunidas durante el proceso no son suficientes para condenarlos a más de cinco años de prisión como quería el juez del caso hace tres años.
El testimonio de un joven de 19 años que se encontraba en la vivienda copada fue lo que determinó que el juez Juvenal Javier declarara culpables a los dos hombres. En la vivienda también estaba el dueño de casa, un hombre de 67 años que no había conseguido reconocer a los delincuentes ya que estaban tapados con bufandas.
La acusación se sustentó sólo en el testimonio del muchacho de 19 años que reconoció a uno de los copadores. Por lo tanto faltan pruebas para encerrar a las dos personas que ya cumplieron una pena de casi 3 años. "A juicio de la sentenciante, el análisis del material probatorio colectado en la causa no alcanza a conformar certeza apodíctica y razonable que permita concluir en la participación de los encausados en el ilícito perpetrado, por cuanto la eficacia convictiva del material probatorio no concluye en forma armónica para emitir pacíficamente un juicio de responsabilidad", explicó la jueza en la sentencia de absolución según El Observador.
Los excarcelados reclamarán al Poder Judicial US$ 200.000 amparados por los abogados Nicolás Pereyra y Christian Paullier, quienes ejercieron la defensa de uno de los dos liberados. "Se hizo justicia luego de una batalla judicial de dos años", afirmó Nicolás Pereyra.
Suscríbete y recibe todas las mañanas en tu correo lo más importante sobre Uruguay y el mundo.
SUSCRÍBETE
