Fernando Mattos repasó desafíos y logros del agro y llamó a "militar" contra plebiscito de la seguridad social

“Nuestra actividad emite pero captura carbono atmosférico”, dijo, y “somos los responsables de defender los intereses del sector, tratando de rechazar el relato que se pretende imponer del cambio climático” del que el agro es “la principal víctima”.

“Tenemos que tener equilibrios justos entre sostenibilidad ambiental, económica y social, porque defendemos una característica de vida”, agregó.

En ese sentido, criticó las reglamentaciones que se imponen desde los países desarrollados, como la normativa de “libre de deforestación” de la Unión Europea, que genera “contrariedad en muchos países exportadores” como Uruguay.

Además, apuntó que la normativa europea “sienta un precedente” porque “va a ser utilizada en otros países con tendencias proteccionistas”.

En cuanto a la sostenibilidad, valoró el impulso de la actual gestión en torno a la “economía verde”, cuyos beneficios se invertirán en un fondo ambiental para mejorar las prácticas que los productores adopten en sus procesos.

Mattos enumeró los avances en materia económica, política internacional e infraestructura que hizo el actual Gobierno y que repercuten en la actividad agropecuaria.

El agro, dijo, atraviesa “un momento complicado”, que enfrentó “la peor sequía de la historia”.

El ministro señaló que al Ejecutivo le preocupa el dólar y viene intentando mejorar el gasto público y mejorar el déficit fiscal, al tiempo que aclaró que “hubo dificultades” porque “no hubo viento de cola”.

Más adelante, subrayó que el plebiscito de la seguridad social pone al país “en una encrucijada”. “Estamos muy preocupados porque casi el 30% de las personas no sabe de qué se trata y muchos ciudadanos se dejan encantar por los cantos de sirena que les dicen que se van a jubilar con menos edad y más dinero, sin que les expliquen de dónde surgen los recursos”.

Su aprobación, añadió, “será un cambio histórico en las reglas de juego del Uruguay”, porque “corren riesgo los 2.300 millones de dólares que están en las AFAP”, además de “los juicios millonarios que recibirá el Estado” por distintos incumplimientos.

Por ello, llamó a “militar porque este plebiscito no tenga éxito”. Además, criticó al Frente Amplio, y sostuvo que “no podemos estar convocando a un diálogo social ni dar libertad de acción. Tenemos que asumir la responsabilidad y exigir a los candidatos que tomen la posición debida”.