Para continuar, suscribite a Telenoche. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITEClaudia Umpiérrez analiza las jugadas más discutidas de Peñarol-Progreso y Nacional-Montevideo City Torque.
Volvió el fútbol y regresaron las polémicas: esto pasó en la antesala del clásico
Arrancó el Torneo Clausura con victorias de los grandes en la previa del clásico del fin de semana y, como no podía ser de otra manera, hubo jugadas que se discutieron y se comentaron aún habiendo terminado los partidos.
Claudia Umpiérrez analizó las incidencias más polémicas de los encuentros entre Peñarol y Progreso, que los carboneros ganaron 2 a 1 sobre el final, y la goleada de Nacional frente a Montevideo City Torque por 5 a 2.
El partido ya estaba liquidado cuando, a los 84 minutos hubo una mano sancionable para Montevideo City Torque, porque la pelota dio en la mano del jugador de Nacional que estaba separada del cuerpo. Por la posición del árbitro en el campo es factible que no la haya visto. La falta fue fuera del área pero, de haber sido un metro más atrás, debió haber merecido la intervención del VAR.
A los 15 minutos fue amonestado Gularte en Peñarol. La tarjeta era merecida pero, de cualquier manera, el árbitro pudo conceder la ventaja porque otro jugador de Progreso se iba solo con chances de gol.
Minutos después, a los 18, el juez no cobró una mano muy clara, ya que el jugador de Progreso la tenía separada del cuerpo e, incluso, efectuó un movimiento de bloqueo.
Casi enseguida de la acción anterior, a los 21 minutos, todo Peñarol pidió penal sobre Leo Fernández, pero no existió, dado que el defensor del Gaucho jugó primero la pelota.
Ya sobre el final del cotejo el reclamo fue de Progreso, que protestó un penal a su favor. En esta ocasión la decisión del árbitro fue la correcta, ya que en la jugada hubo un contacto por acción de juego pero sin impacta, y el atacante ya venía cayendo.
Suscríbete y recibe todas las mañanas en tu correo lo más importante sobre Uruguay y el mundo.
SUSCRÍBETE