14 de diciembre de 2023 - 20:24
La exárbitra Claudia Umpiérrez analizó las polémicas de la primera final del Campeonato Uruguayo 2023 que ganó Liverpool por 2 a 0 a Peñarol.
Alcanzaste el límite de 40 notas leídas
Para continuar, suscribite a Telenoche. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITEUmpiérrez: Gol bien anulado y fue correcta doble expulsión
La exárbitra Claudia Umpiérrez analizó las polémicas de la primera final del Campeonato Uruguayo que ganó Liverpool por 2 a 0 a Peñarol.
"El arbitraje fue bastante inconsistente desde la toma de decisiones en lo que era falta, no era falta y tarjetas amarillas o no", comenzó diciendo Umpiérrez.
Sobre el gol de Matías Arezo, que fue anulado, Umpiérrez dijo que "al asistente lo salvó al VAR en una situación que es raro que el asistente no haya sancionado porque era el único que estaba desde ese lado. Uno puede apreciar claramente que esta situación era fuera de juego".
En el minuto 37 el juez cobró falta a favor de Peñarol cuando era falta de Menosse, que juega balón con la rodilla, pero al mismo tiempo impacta con el pie en la cintura, "podría haber sido tarjeta amarilla", afirmó.
Al comienzo del segundo tiempo piden penal por mano para Liverpool, pero Umpiérrez cree que no es mano sancionable.
Sobre las expulsiones de Franco González de Peñarol y de Gonzalo Nápoli de Liverpool, Umpiérrez dijo que "hay un error del árbitro en cuanto al procedimiento de que hay que pasar la zona del medio rápido y no quedar estorbando y después le dio la espalda a los jugadores y se perdió todo lo que pasó".
"La roja del jugador de Peñarol se la soplaron", afirmó Umpiérrez, que cree que "las tarjetas rojas fueron correctas".
Al cierre del partido pedían penal a Rubén Bentancourt, pero Umpiérrez cree que Cohelo jugó el balón y el jugador de Liverpool exageró.
¡Suscríbete a nuestro Newsletter!
Suscríbete y recibe todas las mañanas en tu correo lo más importante sobre Uruguay y el mundo.
SUSCRÍBETE