El fin de semana se jugó gran parte de la 11ª fecha del Torneo Apertura, y hubo jugadas y fallos arbitrales que se discutieron en todos los ámbitos, tanto dentro como fuera de la cancha.
Para continuar, suscribite a Telenoche. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITELa 11ª fecha del Torneo Apertura dejó jugadas para discutir y Claudia Umpiérrez trae el análisis de cada una de ellas.
El fin de semana se jugó gran parte de la 11ª fecha del Torneo Apertura, y hubo jugadas y fallos arbitrales que se discutieron en todos los ámbitos, tanto dentro como fuera de la cancha.
Claudia Umpiérrez analizó en Telenoche las principales incidencias.
El encuentro entre los fernandinos y los tricolores tuvo de todo. En la primera mitad, el conjunto albo reclamó un penal por mano pero, como se aprecia en las imágenes, el balón pegó en el hombro del defensor, dentro de la zona permitida.
Ya en la segunda mitad, el capitán del equipo de la capital, Nicolás López, vio la roja directa. Correcta decisión de Gustavo Tejera: el jugador le dio una patada sin balón en disputa a su rival, por lo que consideró que ejerció una conducta violenta, merecedora de la expulsión.
Calificación de Gustavo Tejera
El árbitro estuvo correcto en los penales que sancionó, pero fue inconsistente con algunas tarjetas. Además, hubo un insólito llamado del VAR por una posición fuera de juego.
Nota: 6 puntos.
En el encuentro entre Central Español y Danubio, se cobró un penal “inadmisible” para el franjeado. El VAR llamó al árbitro para mostrar evidencia inexistente, y el árbitro convalidó la falta. Para Umpiérrez, “este tipo de intervenciones de VAR hace que la herramienta pierda credibilidad”.
En tanto, en Wanderers-Racing, en oportunidad de uno de los goles del cervecero, los atacantes no guardaron la distancia mínima de un metro de separación de la barrera bohemia, quedando un jugador parado detrás bloqueando el movimiento de los defensas.
Y, finalmente, Racing jugó varios segundos con 12 jugadores en el campo, dado que ingresó un futbolista como reemplazo de otro, que no dejó la cancha. Esto, dijo, se trató de un error de comunicación entre el equipo arbitral.
Suscríbete y recibe todas las mañanas en tu correo lo más importante sobre Uruguay y el mundo.
SUSCRÍBETE