30 de marzo de 2026 - 20:38
El sábado, Nacional derrotó a Montevideo City Torque por 3 a 2 en su visita al Estadio Charrúa, y el domingo Peñarol cayó 2 a 1 ante Racing en el Campeón del Siglo.
Alcanzaste el límite de 40 notas leídas
Para continuar, suscribite a Telenoche. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITETodas las polémicas: Claudia Umpiérrez trae el carné de notas para los árbitros del fin de semana
El sábado, Nacional venció a Montevideo City Torque y, el domingo, Peñarol cayó ante Racing, y en ambos encuentros hubo jugadas a analizar.
Todas las polémicas: Claudia Umpiérrez trae el carné de notas para los árbitros del fin de semana
Ambos partidos tuvieron sus jugadas polémicas, que Claudia Umpiérrez analizó en Telenoche, y trajo, además, el boletín de calificaciones de los árbitros.
Peñarol vs. Racing
En el arranque del partido, Peñarol reclamó un penal por una posible falta en el área grande, que Heras desestimó. Si bien las imágenes no son claras, parece haber un toque abajo que hace que el atacante aurinegro no pueda llegar al balón.
Poco después se anuló un gol de Peñarol por un claro fuera de juego de Arezo al comienzo de la jugada. Estuvo muy bien el asistente dejando seguir y sancionando al final de la incidencia.
Sobre el final del encuentro, Lemos se llevó su segunda amarilla por una mano que, según se aprecia, no parece sancionable. De acuerdo a lo que se puede ver, parece que el contacto fuera en el hombre, en la zona que no se considera infracción.
El boletín de Heras
Hubo muchas protestas durante todo el partido, cometió errores en la expulsión y en el posible penal no sancionado y faltó criterio y consistencia en las tarjetas mostradas: 5 puntos.
Montevideo City Torque vs. Nacional
A los 30 minutos del partido, De Armas sancionó en campo un penal para Nacional por mano. La decisión fue correcta, dado que hubo un movimiento adicional que amplió el volumen del cuerpo.
En la ejecución del tiro, Maxi Gómez tocó involuntariamente el balón, por lo que el árbitro ordenó que lo pateara nuevamente. La decisión fue acertada porque, desde julio de 2025, está vigente una circular que indica que ante esa incidencia se debe repetir el tiro.
El boletín de De Armas
El árbitro tuvo siempre el control del juego, tomó decisiones importantes sin necesidad del VAR y transmitió seguridad y confianza. Nota: 10 puntos.
¡Suscríbete a nuestro Newsletter!
Suscríbete y recibe todas las mañanas en tu correo lo más importante sobre Uruguay y el mundo.
SUSCRÍBETE