Mín: 10°

/

Máx: 11°

Alcanzaste el límite de 40 notas leídas

Para continuar, suscribite a Telenoche. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.

SUSCRIBITE
Análisis

"Penal inexistente" para Racing y otras incidencias polémicas en el juego en que Peñarol cayó por Libertadores

Claudia Umpiérrez analizó los fallos más discutidos del partido de vuelta por octavos de final de la copa, en el que la Academia se impuso 3 a 1.

Para comenzar, se refirió a la incidencia que torció las acciones del cotejo: un penal inexistente sobre Adrián Martínez, a los 79 minutos. No hubo infracción de Gularte sobre el 9 argentino, que se dejó caer ante un mínimo contacto normal del juego. Además, tampoco hubo mano de Méndez. El VAR debió llamar al árbitro, dado que había evidencia suficiente para cancelar el penal.

Antes de eso, a los 32 minutos, en la primera parte, el VAR anuló correctamente un gol de Marcos Rojo para Racing. En la incidencia, el zaguero albiceleste aplicó un empujón con los dos brazos sobre Méndez antes de cabecear al arco.

En el inicio del partido, a los 3 minutos, Racing reclamó un penal pero no lo hubo, sino que el defensor de Peñarol jugó el balón sin entrar en contacto con el atacante.

Y a los 54 minutos, Gastón Martirena se podría haber llevado la segunda amarilla (y por ende la expulsión) por “desaprobar con acciones” un fallo del asistente.

Embed
Telenoche | ¡Suscríbete a nuestro Newsletter!

¡Suscríbete a nuestro Newsletter!

Suscríbete y recibe todas las mañanas en tu correo lo más importante sobre Uruguay y el mundo.

SUSCRÍBETE

Te Puede Interesar