Para continuar, suscribite a Telenoche. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITERicardo Vairo y Flavio Perchman apuntaron contra el aurinegro y señalaron que Ignacio Ruglio “va más al tribunal que a la casa”. El mandamás del manya les respondió.
Hubo un Nacional-Peñarol pero de declaraciones: en conferencia de prensa y por las redes se dijeron de todo
@NacionalEste miércoles, Ricardo Vairo y Flavio Perchman, presidente y vicepresidente de Nacional, respectivamente, brindaron una conferencia de prensa en la que se refirieron al tradicional rival y al momento que atraviesa la institución alba, y apuntaron contra el mandamás de Peñarol y gran parte de la prensa.
Vairo señaló que “el estilo de Nacional es hablar de las cosas donde tienen que hablarse”, en alusión a la dirigencia aurinegra, y mencionó que, en las últimas semanas, se habló de “los arbitrajes, la localía en el Cerro, la Conmebol. Cuando estás criticando todos los estamentos: los árbitros, la Asociación, la Conmebol, y después pretendés que te den una mano… Son cosas que no entiendo cómo se instalan en el relato y gran parte de la prensa se dedica a pasar esos relatos y no a investigar”.
Perchman se pronunció en el mismo sentido, y apuntó sobre Ignacio Ruglio, presidente aurinegro.
“Hace tres años que, prácticamente todas las semanas, hablan de los arbitrajes, habiendo jugado las últimas dos finales y siendo campeón el último año de los dos torneos. Es un hobby que tiene Nacho de estar permanentemente fustigando y enjuiciando a los jueces. Creo que va más al Tribunal de Ética que a la casa”, afirmó.
Para Perchman, no hubo “prácticamente ningún perjuicio” arbitral para el clásico rival, y “es un relato que carece de consistencia y es más un chiste que otra cosa, pero es una manera de proceder”.
En cuanto a la situación de Nacional en el campeonato, donde no consiguió, todavía, cerrar la tabla anual a su favor y permitió que Peñarol llegue con posibilidades de obtenerla en la última fecha, Perchman reconoció que “no ha sido un buen año en lo deportivo, pero las chances están intactas, con el gran objetivo del año al alcance de la mano”.
El vicepresidente tricolor afirmó que el objetivo es volver a disputar la final del Uruguayo, algo que no hizo en los dos años anteriores. “Si somos campeones uruguayos hay un montón de cosas que van a quedar en el camino y, si no, va a ser un mal año en lo deportivo”, señaló, pero añadió que tienen “la confianza y la fe intacta” en “hacer unas muy buenas finales”.
Ignacio Ruglio, presidente de Peñarol, no dejó pasar la oportunidad de responder y, apenas unos minutos después de la conferencia, se pronunció, como es habitual, desde su estado de Whatsapp.
“Escuché atentamente la conferencia de prensa de las dos máximas autoridades del Club Nacional de Football. Dijeron con extrema claridad que si te llevás bien con AUF y Conmebol te ayudan y que si criticás, no”, escribió.
“Solo me queda la duda de si esa ayuda es solo económica o si también involucra a los árbitros, los tribunales y los demás estamentos del fútbol. Ya saben todos los clubes, a partir de hoy, el que no critica y se lleva bien, juega con once y sus rivales con diez. Prefiero jugar con diez”, afirmó el presidente aurinegro.
Horas más tarde volvió a escribir, y en esa oportunidad señaló que “nadie dimensiona la gravedad de una declaración así, de adonde llevaron al fútbol uruguayo junto con la AUF. Espero las disculpas de todos los que decían que Peñarol se sentía perseguido sin pruebas. Esto es grave y no debería pasarse por alto”.
Y afirmó: “El fútbol uruguayo es una dictadura de las que funcionan por amiguismo, ya ni se esmeran en ocultarlo”.
Suscríbete y recibe todas las mañanas en tu correo lo más importante sobre Uruguay y el mundo.
SUSCRÍBETE