28 de abril de 2025 - 22:02
Claudia Umpiérrez analizó este lunes en Telenoche parte de las polémicas que dejó la decimotercera fecha del Torneo Apertura, que seguramente traerán cola.
Alcanzaste el límite de 40 notas leídas
Para continuar, suscribite a Telenoche. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITEClaudia Umpiérrez analiza parte de las polémicas que dejó esta fecha del Torneo Apertura
Los fallos arbitrales del partido entre Nacional y Wanderers tuvieron buenas y malas; además, ¿por qué no se suspendió antes Peñarol-Cerro?
Claudia Umpiérrez analiza parte de las polémicas que dejó esta fecha del Torneo Apertura
Nacional vs. Montevideo Wanderers
En el partido en el que el Bolso venció 3 a 1 al Bohemio, a los 3 minutos de juego debió ser tarjeta amarilla para Nicolás Rodríguez por un golpe en el rostro a un rival, y no se cobró ni siquiera la falta.
A los 44’ hubo un claro pisotón de Oliva, que ya había sido amonestado y mereció la expulsión.
Ya en el segundo tiempo, a los 57 minutos, se anuló un gol a Nacional por claro offside de Nicolás López en el inicio de la jugada. “Estuvo muy bien el asistente en dejar seguir”, dijo Umpiérrez, que también apuntó que el penal para Wanderers, a los 92’, fue correctamente sancionado.
Peñarol vs. Cerro
De este partido, las jugadas polémicas quedaron para el martes, pero Umpiérrez sí analizó la suspensión y la demora en decretarla.
“El árbitro no va a suspender por decisión propia. Siempre habla el encargado de seguridad, quien termina diciéndole al árbitro que lo suspenda si no hay garantías” dijo, y agregó que siempre se intentan terminar los partidos.
De todos modos, la suspensión fue correcta, aunque opinó que el juez debió habérsela comunicado, antes, a los capitanes de los equipos. Esto, señaló, hubiera sido “un detalle que sirve para la comunicación a los jugadores y también al espectáculo”.
¡Suscríbete a nuestro Newsletter!
Suscríbete y recibe todas las mañanas en tu correo lo más importante sobre Uruguay y el mundo.
SUSCRÍBETE