Este martes se conocieron los audios del VAR correspondientes al partido clásico del domingo, por la final de la Supercopa uruguaya, en el que Nacional se impuso a Peñarol por 2 a 1.
Para continuar, suscribite a Telenoche. Si ya sos un usuario suscripto, iniciá sesión.
SUSCRIBITEEl análisis de los audios del VAR de Claudia Umpiérrez sostuvo que hubo desprolijidades, y que Javier Burgos no debió atender a los consejos de la cabina.
Este martes se conocieron los audios del VAR correspondientes al partido clásico del domingo, por la final de la Supercopa uruguaya, en el que Nacional se impuso a Peñarol por 2 a 1.
Antes de analizar los contenidos de los audios, Claudia Umpiérrez dijo que “salieron de manera rara, en unas radios y no estaban en la página oficial. Por suerte”, agregó, “todos pudimos disponer del material que es muy didáctico para entender errores, horrores y cuando falta personalidad”.
En su análisis, Umpiérrez destacó que, en los incidentes del final del partido, “el árbitro tomó decisiones que después cambió, y ese tipo de cambios tendría que haberlos ido a ver a la cabina. Es lo correcto por protocolo, no que sea un intercambio” entre el juez y el VAR.
En cuanto al penal, Umpiérrez dijo que “las consideraciones que usó Burgos eran perfectas. Era una mano casual”, señaló, y agregó que “hizo un análisis perfecto usando las consideraciones correctas”.
Sin embargo, hubo un “exceso desde la cabina” porque “no es la finalidad del VAR intentar convencer al árbitro, no es un debate”, dijo. “En cinco segundos cambió la decisión cuando él tenía las consideraciones correctas”.
Suscríbete y recibe todas las mañanas en tu correo lo más importante sobre Uruguay y el mundo.
SUSCRÍBETE