Análisis de Claudia Umpiérrez sobre decisiones arbitrales en la quinta fecha del Torneo Clausura

Umpiérrez destacó varias decisiones arbitrales que generaron controversia durante el encuentro:

Gol anulado: un gol de Peñarol fue anulado a los 76 minutos por fuera de juego. La revisión del VAR validó la decisión del árbitro, aunque esto generó debate entre los aficionados.

Penal no sancionado: a los 84 minutos, un atacante de Peñarol sufrió una falta imprudente que no fue penalizada. El defensor, al no jugar el balón, desestabilizó al delantero desde atrás con la pierna flexionada, lo que generó críticas hacia el árbitro por no consultar al VAR.

Falta reclamada por Racing: en el minuto 44:00, Racing solicitó un penal que no fue concedido, ya que el defensor de Peñarol había tocado primero el balón.

Falta no cobrada a favor de Peñarol: a la media hora de la jugada, hubo una falta clara que el árbitro no sancionó, a pesar de que merecía tarjeta amarilla por cortar un avance.

Nacional vs. Progreso

En el otro partido destacado, Nacional derrotó 3 a 0 a Progreso, que jugó como local en el Parque Viera. Esta decisión facilitó el encuentro, y los tricolores necesitaban los puntos para no perder terreno en la Tabla Anual.

Umpiérrez también analizó decisiones polémicas en este encuentro:

Tarjeta amarilla mal sancionada: a los 80 minutos de la jugada, una falta fue sancionada con tarjeta amarilla, pero debió ser roja. La entrada fue peligrosa, ya que el contacto se produjo en una zona sin protección, lo que llevó a la exárbitra a considerar que el árbitro debió consultar el VAR para evaluar la gravedad de la jugada.