La defensa de Gustavo Penadés y Sebastián Mauvezín planteó que Jonathan Mastropierro y otra persona señalada como víctima no fueran considerados víctimas declarantes en el juicio.
Este martes se realizó una nueva audiencia de control de detención en el marco del caso que tiene como principal imputado a Gustavo Penadés. Durante la instancia, las defensas de Penadés y Sebastián Mauvezín plantearon que Jonathan Mastropierro y otra de las personas señaladas como víctimas no participaran como declarantes en el juicio.
El planteo se basó en que, a consideración de las defensas, existen elementos que impedirían considerar a Mastropierro y a la otra persona como víctimas. Entre los argumentos mencionados estuvo la actividad delictiva a la que estuvo vinculado Mastropierro y la posibilidad de que hubiera inducido a error a Penadés.
La defensa también sostuvo que, en el caso de Mastropierro, no se habría configurado el delito investigado, al considerar que no existió atentado violento al pudor.
El planteo generó un intercambio entre las defensas y la Fiscalía, que expusieron sus argumentos durante la audiencia.
Finalmente, la Justicia rechazó el pedido para que Mastropierro y la otra persona señalada como víctima no fueran tenidos en cuenta como víctimas declarantes en el juicio contra Penadés.
Suscríbete y recibe todas las mañanas en tu correo lo más importante sobre Uruguay y el mundo.