Un especialista en Medicina Legal recordó que estos dispositivos pueden causar heridas graves y muerte y reclamó analizar su regulación en Uruguay.
La muerte de un niño en Rivera tras recibir un disparo con un arma de aire comprimido reabrió la discusión sobre la regulación de estos dispositivos en Uruguay. Especialistas en Medicina Legal ya habían advertido sobre los riesgos y planteado la necesidad de establecer normas para su venta, porte y uso.
El médico especialista en Medicina Legal Hugo Rodríguez Almada, junto a integrantes del Departamento de Medicina Legal y Ciencias Forenses de la Facultad de Medicina de la Universidad de la República, había analizado un caso fatal ocurrido en Uruguay.
El trabajo fue publicado en enero de 2025 en la Revista Médica del Uruguay y fue presentado como el primer reporte nacional de una muerte provocada por un proyectil de un arma de aire comprimido. En esa investigación, los especialistas señalaron la necesidad de regular la comercialización, el porte y el uso de estos dispositivos, además de implementar campañas de concientización.
Ante el nuevo caso registrado en Rivera, Rodríguez Almada volvió a plantear la necesidad de avanzar en una regulación: “Son casos que son conocidos en todo el mundo. Nosotros en Uruguay también hemos hecho comunicaciones de muertes por otras de estas armas, muy mal llamadas armas no letales. El nombre correcto es armas menos letales, porque son letales y, de hecho, muere gente en todas partes por el uso de esas armas”.
El especialista sostuvo que uno de los principales problemas está relacionado con la percepción sobre el nivel de riesgo de estos dispositivos: “El público tiene que tener conciencia que no son juguetes, que no son armas para experimentar, que ni siquiera para matar pequeñas aves o cosas por el estilo, porque matan personas, tienen poder de penetración y poder de lesionar órganos vitales y causar la muerte”.
Según el trabajo científico publicado por el equipo forense, las armas de aire comprimido pueden provocar heridas penetrantes graves y mortales. Los investigadores también señalaron que existe una percepción equivocada sobre su peligrosidad y recomendaron regular su comercialización, porte y uso.
Rodríguez Almada explicó que el riesgo también depende de la forma en que se utilizan: “Las armas menos letales tienen un poder de letalidad menor que las otras armas. Pero cuando no se utilizan debidamente, cuando no se guarda la distancia que tiene que guardarse, cuando el objetivo al que se apunta es directo y no al suelo, por ejemplo, cuando se apunta a regiones corporales que tienen más capacidad de letalidad, esas armas menos letales pasan a ser perfectamente letales”.
El médico también recordó antecedentes internacionales relacionados con lesiones provocadas por este tipo de armamento: “Basta ver hace unos años atrás, en unas movilizaciones sociales que hubo en Chile, hubo muchas personas que perdieron ojos con armas no letales, pero armas que no se disparaban de acuerdo a las especificaciones y a las recomendaciones”.
La discusión sobre estos dispositivos también tiene antecedentes parlamentarios. En agosto de 2023 ingresó a la Cámara de Representantes un proyecto denominado “Regulación de armas de aire comprimido.
El expediente continúa registrado en el Parlamento y figura entre los asuntos de la Comisión de Asuntos Internos.
El proyecto y las advertencias realizadas por los especialistas vuelven a quedar en el centro de la discusión tras el nuevo caso fatal ocurrido en Rivera.
Para Rodríguez Almada, la evidencia científica acumulada debe ser considerada por las autoridades al momento de analizar una normativa: “Nosotros hoy volvemos a plantear que es necesario analizar una regulación de estas armas”.
Suscríbete y recibe todas las mañanas en tu correo lo más importante sobre Uruguay y el mundo.