La muerte de Brayan Leites durante un allanamiento quedó registrada en cuatro cámaras corporales. La Policía defiende el accionar bajo la figura de legítima defensa.
La investigación sobre la muerte de Brayan Leites, un joven abatido por efectivos policiales durante un allanamiento en el barrio Borro, se centra actualmente en el análisis de cuatro cámaras corporales que registraron el operativo. La defensa de la familia, representada por la abogada Leticia Latorre, sostiene que los registros audiovisuales demuestran que el agente involucrado efectuó los disparos antes de identificarse como funcionario policial.
Según la Dra. Latorre, en uno de los videos se observa que transcurren apenas dos segundos desde que el policía avista al joven hasta que abre fuego, sin mediar una voz de alto previa. La abogada afirma que la palabra "policía" se escucha en la grabación recién después de las detonaciones, cuando el joven ya se encontraba en el piso.
Asimismo, señaló que existen otros registros de cámaras en el interior de la vivienda donde se escucha a otros efectivos identificarse ante los padres del menor, pero insiste en que el agente que disparó no lo hizo de forma oportuna. Respecto a las circunstancias del enfrentamiento, la defensa reconoció que Leites portaba una pistola Glock 19 con numeración limada y cargador extensible. No obstante, Latorre enfatizó que el joven "en todo momento" mantuvo el arma apuntando hacia el piso y que no llegó a divisar al efectivo antes de los disparos.
Según la narrativa de la defensa, el único movimiento que realizó el joven con su mano libre fue para apartar un pantalón que colgaba en el lugar y así poder pasar. Por su parte, el Jefe de Policía de Montevideo, Alfredo Clavijo, manifestó que el procedimiento se ajustó a los protocolos vigentes y que el Ministerio del Interior aguarda la resolución de la Justicia.
Fuentes policiales consultadas por Telenoche indicaron que el caso se encuadra en una "evidente legítima defensa", amparada en el artículo 21 de la Ley de Procedimiento Policial. Dicha normativa faculta al agente a evaluar en pocos segundos si existe un peligro inminente para su vida o la de terceros, lo que en situaciones críticas permite omitir la identificación previa o la advertencia.
En el ámbito judicial, tanto el policía que efectuó los disparos como sus compañeros de operativo ya prestaron declaración ante la Fiscalía. Además, la Policía Científica ya entregó las pericias solicitadas para determinar, entre otros puntos, si los sonidos captados inicialmente en los videos corresponden efectivamente a disparos de arma de fuego.
Suscríbete y recibe todas las mañanas en tu correo lo más importante sobre Uruguay y el mundo.