La jueza de la causa Operación Océano, María Noel Tonarelli, resolvió este miércoles suspender por diez días las audiencias que estaban previstas para esta semana debido a que falta parte del material que había sido recabado por Fiscalía hace aproximadamente un año.
La investigación de la Operación Océano inició en noviembre de 2019 y es una causa compleja que tiene unas 19 víctimas. Una de ellas falleció presuntamente por mano propia por lo que el caso es sumamente delicado.
Este martes se conoció que hace aproximadamente un año hubo un contacto por parte de la fiscal con un testigo, que cuando fue convocado para presentarse en la sede judicial por la causa Operación Océano llamó al abogado Juan Fagundez para que lo acompañe teniendo en cuenta la magnitud de lo que significaba tener que presentarse en una causa de este calibre.
Dicho testigo respondió unas 30 preguntas y el Código de Proceso Penal estipula que esas respuestas deberían estar grabadas y deberían aparecer en la carpeta investigativa que presentó la fiscal pero no están, lo que genera falta de transparencia que motivó la solicitud de nulidad por parte de los abogados.
La fiscal de Delitos Sexuales, Darviña Viera, no quiso hablar del tema y se retiró del Palacio de los Tribunales llamándose al silencio, pero algunos de los abogados defensores de los 32 imputados si se manifestaron al respecto.
El abogado defensor Ignacio Durán, por ejemplo, señaló, entre otras cosas, que el relato del testigo favorecería de alguna manera a su defendido, por lo que solicita que aparezca esta declaración.
"Lo que anunciamos en el día de ayer (martes) que se había violentado la igualdad de armas y el derecho de defensa. La jueza otorgó un plazo de 48 horas para que podamos demostrar esto nosotros y también la Fiscalía. En el día de hoy fuimos contundentes, es un testigo que fue citado para hablar de la causa entera Operación Océano y con referencias especiales a mi representado. Curiosamente ese día fue acompañado por el doctor Juan Fagundez, o sea que el también tenía la citación y constató que efectivamente fue así y obviamente como el tenor de lo que declaró no iba en relación a la teoría del caso de la Fiscalía, esta charla no fue registrada y la Fiscalía pretende minimizarlo diciendo como que fue algo informal", denunció Durán.
"Para nosotros es algo realmente muy grave, es una perla más de todo lo que está pasando. Fue puesto en conocimiento de la jueza y la doctora Tonarelli, con muy buen criterio, suspendió las actuaciones por diez días hasta que no nos proporcionen la integridad de las evidencias con las que disponen", agregó.
El doctor en Derecho lamentó que "a esta altura lo que no hay son certezas y desconocemos cuántas más pesquisas de estas se pueden haber hecho en la casa de esta chica o con otros testigos y, cuando la declaración no va en relación con lo que la Fiscalía pretende son desestimadas y no nos las comunican a las defensas".
La víctima que debía declarar ayer martes y debería hacerlo nuevamente este jueves es una joven que tiene la particularidad de haber tenido contacto en algún momento con los abogados defensores. El martes respondió preguntas generales y el jueves se deberían formular aquellas que están vinculadas a cada uno de los indagados.
Vea el video completo.
Suscríbete y recibe todas las mañanas en tu correo lo más importante sobre Uruguay y el mundo.