Suprema Corte de Justicia sancionó a jueza por impedir a niño ver a su padre

En la audiencia, de marzo del 2021, el menor, indica la crónica del diario El País, dejó claro que quería continuar viendo a su padre. A su vez su madre reconoció que este tenía un buen vínculo con su progenitor.

Sin embargo, la jueza de familia le impuso al hombre medidas cautelares, no acercamiento a su expareja por 180 días y a su hijo por 90 días.

La jueza convocó a ambos padres a una segunda audiencia en abril del 2021, cuando debía haberlo hecho en un plazo máximo de 72 horas.

Un mes después los abogados del padre niño denunciaron a la magistrada a la SCJ indicando que la jueza no escuchó al niño a fin de recabar su opinión.

Según los denunciantes, la magistrada violó un artículo del Código de la Niñez y de la Adolescencia.

La Corte solicitó informes a la magistradas para que elabore su defensa, en forma paralela, al expediente se agregó un fallo del Tribunal de Apelaciones de Familia de Primer Turno que declaró nula la sentencia de la jueza cuestionada.

Finalmente, se le inició un procedimiento disciplinario contra la jueza, luego de varias audiencias, una ministra del Tribunal de Apelaciones se expidió sobre lo sucedido e indicó que la sentencia careció de justificación o motivación y que incumplió en el plazo de 72 horas para celebrar una nueva audiencia.

El expediente pasó a estudio de la división Jurídico Notarial del Poder Judicial, que se pronunció de forma diferente, indica el matutino.

Donde concluye "la actuación de la magistrada podría constituir un error inexcusable", y coincidió con el padre denunciante sobre que la jueza no justificó su sentencia, existió "omisión" respecto de los medios probatorios.

El caso pasó a la Suprema Corte de Justicia, donde se coincidió que la jueza incurrió en omisiones y errores en el ejercicio de su cargo.