El titular de la ARU criticó la concentración de la industria frigorífica, solicitó bajar los costos del Estado y llamó a no poner más restricciones a la actividad.
El presidente de la Asociación Rural del Uruguay (ARU) pidió cambios al Gobierno para mejorar la competitividad del sector agropecuario. En el discurso de cierre de la Expo Prado 2025, subrayó que los productores rurales siempre intentan que los negocios tengan los mejores resultados y, “si alguna vez tocan rentas extraordinarias, vienen a compensar situaciones desastrosas”.
“Buscamos rédito económico, pero no a cualquier costa”, dijo Ferber, que aclaró que son “interesados en cuidar los recursos naturales”. En ese sentido, valoró la incorporación de avances en la producción como la robótica y la Inteligencia Artificial y destacó el trabajo conjunto con el INIA.
El presidente de la ARU repasó la evolución de las exportaciones agropecuarias en los últimos 30 años, y remarcó que, “si se hubiese regulado el manejo del campo natural, hubiera sido una traba para el desarrollo. Somos defensores del campo natural, pero no en base a regulaciones”, agregó, en alusión a un punto criticado del proyecto de ley de Presupuesto. Eso, apuntó, “puede frenar el desarrollo de la forestación, la lechería o cualquier producción intensiva”. Esa regulación, aseguró, es “antidesarrollo, anti innovación y anticrecimiento”.
Ferber también marcó “posiciones en temas de fondo”, y dijo que “la concentración en la industria frigorífica tiene efectos en el sector primario” por lo que sostuvo que es deseable que ningún grupo económico supere el 25% de la faena total.
Además, y en relación con lo anterior, señaló que el seguro de paro extendido “fue creado para el pasado”, y “no justifica el aporte de toda la sociedad”: “Debe ser eliminado o usado en situaciones excepcionales y solo por empresas que tienen una sola planta”.
En cuanto a la limitación del las exportaciones de ganado en pie fue crítico y dijo que esta modalidad es un “testigo imprescindible” para que los frigoríficos paguen a los productores el mayor precio posible.
En otro orden, apuntó que el Estado no debe promover restricciones que afecten al precio del productor: “Nos estamos pegando un tiro en el pie”.
“Tenemos que tomar el camino contrario”, destacó, porque las regulaciones “quitan libertad para trabajar” y ya existen complicaciones internas que hacen perder competitividad.
Ferber mencionó también el alto costo de la energía y el gasoil. “El Gobierno anterior mejoró el precio del gasoil”, acotó, pero es necesario “mantener los mecanismos de transparencia en la fijación de precios” y se mostró partidario a que vuelva a ser mensual. Además, pidió “que se deje de cargar en la producción el subsidio al boleto”.
Ferber también se refirió al proyecto de ley de Presupuesto que discute el Parlamento y señaló que “para no ser una ley que gasta más de lo que tiene debe darse un crecimiento que no está explicado ni asegurado, prevé más recaudación en base a impuestos novedosos y tampoco están asegurados los cambios exitosos en la recaudación de la DGI; por lo tanto, gasta más de lo que puede, otra vez”.
El titular de la ARU fue crítico también con el equipo económico anterior, al que invitó a explicar por qué culminó el período con un déficit del 4,3%, cuando se había comprometido a bajarlo.
Más adelante, puntualizó que “no cabe más Estado” en las estructuras de la industria agropecuaria. Por el contrario, “cuanto más recursos haya en la actividad privada, más trabajo y más crecimiento habrá y se podrán realizar todas las políticas sociales”.
El jerarca remarcó que “no hay espacio para más impuestos” y, en ese sentido, saludó la derogación del impuesto municipal del 1%, que era “un abuso sistemático perpetrado por las intendencias contra los productores”.
Ferber afirmó que es difícil subsistir “con sueldos relegados”, pero aclaró que “imponer al sector privado aumentos artificiales provoca desempleo e informalidad” y dijo que un incremento por encima de la inflación debe surgir del intercambio privado entre partes. De lo contrario, “se impone a los empresarios un aumento de los costos”.
El presidente de ARU también llamó a flexibilizar las relaciones laborales y dar un nuevo marco para crear mejores puestos de trabajo.
“No existe la cosecha en formato de ocho horas”, subrayó, y apuntó que “no estamos en condiciones de que el trabajador trabaje menos y las empresas paguen lo mismo”.
En cuanto a la conflictividad laboral, Ferber sostuvo que “la sociedad necesita sindicatos fuertes para ser contrapeso entre trabajadores y empresarios, pero esto no funciona hoy en varios casos” y dijo que “el PIT-CNT debe ser responsable en su accionar y no dar soporte a sindicatos que solo buscan destruir”, en relación a los recientes conflictos en la pesca y la industria láctea. “Da la sensación de que trabajan para su cúpula y no para sus trabajadores”.
En el mismo sentido, expresó su preocupación por la actitud del Ministerio de Trabajo en los conflictos y, si bien valoró el desempeño de Juan Castillo, manifestó que “no puede haber negociación con un sector tomado de rehén”. “El Gobierno no puede avalar determinadas situaciones porque queda omiso en su función”, dijo, y agregó que “no sirve una política que proteja al que no trabaja en perjuicio del que lo hace”.
En otro orden, Ferber también se refirió a la política monetaria y la presión inflacionaria, y recordó que los productores reciben dólares. “Si el peso se fortalece artificialmente aumentan los costos que inviabilizan muchas actividades”. En ese sentido, criticó al Gobierno anterior por mantener el atraso cambiario durante la seca.
“Apoyamos la inflación baja, pero la situación actual permite pensar primero en la competitividad y luego en seguir bajando la inflación”,subrayó, y añadió que “hoy hay un marcado atraso cambiario”.
Sobre el final de su intervención, Ferber se mostró favorable a “mantenernos alejados de los conflictos ideológicos” en el plano internacional, para “potenciar nuestra corriente comercial en todos los lugares que sea posible”.
En cuanto al diálogo social, valoró la participación del sector en la instancia, pero apuntó que esa discusión debería darse en el Parlamento. Sobre el particular, mencionó como un hecho positivo que el Gobierno fue tajante en determinar que “lo que se laudó en el plebiscito no entra en la discusión”.
En cuanto a la discusión sobre el Instituto Nacional de Colonización (INC), expresó que, desde la ARU, apoyan las políticas para afianzar productores en el medio rural, “pero teniendo en claro que volcar recursos en la compra de campos es ineficiente”. Ferber mencionó que el INC tiene 600.000 hectáreas “y no ha logrado que funcionen bien”.
Al final de su discurso, Ferber recordó que “lo que se siembra en el agro lo cosecha el país”.
Suscríbete y recibe todas las mañanas en tu correo lo más importante sobre Uruguay y el mundo.