Ante las modificaciones planteadas por Cabildo Abierto al proyecto del delito de peligro por violaciones de las disposiciones sanitarias, la bancada del Partido Nacional resolvió que el documento vuelva a la Comisión para reevaluar las estrategias.
El proyecto, que estaba a punto de aprobarse tras haber obtenido la sanción de la Cámara Baja y la aprobación de la Comisión de la Cámara de Senadores, se detuvo previo a la votación en el Plenario ante las propuestas de Cabildo Abierto, que propuso cambios para los cuales no hubo consenso.
Entrevistado por Telenoche, el senador nacionalista Jorge Gandini brindó detalles este martes de lo que se resolvió en la reunión que mantuvieron los legisladores el lunes y explicó por qué no se acompañan estos cambios.
"El proyecto está para ser considerado tal cual se aprobó en Diputados y en Comisión en el orden del día del Senado, pero ese proyecto no tiene votos. Cabildo Abierto hizo una propuesta que la analizamos en la bancada y entendimos que esa redacción, que busca que sea la ley la que determine cuáles son las normas sanitarias que no se pueden violar, hace casi inaplicable el delito de riesgo", explicó el legislador.
Dijo que "habría que poner en riesgo la salud de la población cuando se violen leyes que así lo establezcan, pero esas leyes no existen. No hay una ley que diga 'está prohibido subir al ómnibus sin tapabocas' o 'está prohibido hacer una fiesta clandestina no autorizada' o que está prohibida tal o cual conducta que al cometerse tipificaría el delito de riesgo".
"Tendríamos que, luego de aprobarlo, aprobar una ley con una serie de conductas para esta situación que estamos viviendo, por lo que entendimos que lo mejor es pedir el martes cuando sesionemos que el proyecto vuelva a Comisión, que es el ámbito donde se puede elaborar una ley, no en el Plenario", señaló.
Gandini adelantó que en esa nueva instancia de discusión se analizarán las propuestas y "veremos si reúnen las mayorías necesarias, de lo contrario el proyecto naufragará y quedará archivado".
El senador explicó que "hay un punto de desencuentro" en cuanto a que desde la bancada nacionalista se considera que "este delito, que tiene 70 años y refiere las normas sanitarias que la administración entienda, le da la flexibilidad ante cada situación", mientras que las modificaciones propuestas por los cabildantes de "referirlo a una ley, creemos que complica".
"Hay que conversar para ver si encontramos una salida que sea más referida a la legislación, pero que no nos encorsete en una situación puntual", finalizó.
Suscríbete y recibe todas las mañanas en tu correo lo más importante sobre Uruguay y el mundo.