Este martes se desarrolla la segunda de las cuatro instancias judiciales claves para el futuro de la investigación de la causa "Operación Océano" y contará con las declaraciones de la principal víctima del caso en el Palacio de los Tribunales.
Hasta el mediodía ya se habían planteado más de 100 preguntas por parte de los abogados defensores a la joven de 19 años.
Todos los imputados estuvieron presentes junto a sus abogados en una sala contigua a la que la víctima respondía las preguntas formuladas y brindaba declaraciones.
Santiago Alonso, abogado defensor de uno de los imputados, habló con Telenoche y sostuvo que "esta defensa siempre ha intentado mantener un perfil bajo, que naturalmente lo va a modificar dado a las filtraciones de información que se han suscitado en los últimos tiempos sobre todo por parte de la contraria".
Pese a que aclaró "no ser vocero de las demás defensas", Alonso señaló que "hay un gran malestar producto de lo que se percibió de esta declaración anticipada donde claramente denota que hay una instrucción y un adoctrinamiento por parte de la persona que está deponiendo, donde con la edad que tiene utiliza terminología jurídica y conoce cuáles son los avances de la causa, cosas que para la edad que tiene llaman poderosamente la atención".
"Obviamente nadie tiene la prueba de que ella esté asesorada, instruida o adoctrinada. De acuerdo a las respuestas que da en las que las preguntas que podríamos llamar convenientes para la Fiscalía, las responde con suma naturalidad y espontaneidad, mientras que las que favorecerían eventualmente a la defensa se arroga al derecho de decir que son preguntas impertinentes cuando perfectamente podría decir que no las va a responder, porque está en todo su derecho en hacerlo. La verdad es llamativo que diga es impertinente o que no corresponde que le formulen esa pregunta cuando fue un pliego de preguntas que se debatió en el día de ayer (lunes) entre Fiscalía y la defensa y la jueza que da garantías lo aceptó", agregó.
Alonso indicó que la víctima "ya declaró en una primera instancia", pero aclaró que "obviamente deja la puerta abierta a determinados cuestionamientos o determinadas dudas que dejó sembradas por lo que las defensas solicitamos un cuarto intermedio a efectos de poder presentar un pliego en común con repreguntas respecto a cosas que no han quedado laudadas producto de todos los antecedentes que estoy comentando".
Este martes se están planteando preguntas genéricas a la víctima, pero mañana miércoles se discutirá qué preguntas se plantearán el jueves, que son más específicas con cada uno de los imputados.
"En el día de hoy está siendo interrogada respecto a lo que son las preguntas generales. Mañana va a haber un debate entre Fiscalía y entre defensas respecto al pliego de preguntas específicas de cada uno de los imputados y el jueves ella (la víctima) deberá comparecer a los efectos de ser consultada sobre esas preguntas específicas", añadió el doctor en Derecho.
Alonso recordó que la Fiscalía tiene plazo hasta el 13 de noviembre, pero aseguró que la Fiscalía "ya anunció que va a pedir una extensión de prórroga y ya hay convocada una audiencia a los efectos de debatir sobre si ese plazo va a ser extendido por seis meses más o por el plazo que entienda pertinente la sede o si en su defecto se mantiene el 13 de noviembre cuando la Fiscalía no va a tener más remedio que o acusar o pedir el sobreseimiento de las personas que están siendo imputadas y ya fueron formalizadas".
Suscríbete y recibe todas las mañanas en tu correo lo más importante sobre Uruguay y el mundo.