A menos de 24 horas de que comience el debate en la Cámara de Diputados por el proyecto que pretende gravar las jubilaciones militares más altas, todo indica que el Frente Amplio no cuenta con las mayorías para aprobarlo.
Así lo confirmó este domingo el sector de la Liga Federal tras emitir un comunicado donde volvió a manifestar su rechazo con la iniciativa oficialista.
"Ratificamos que actuaremos en defensa de la Constitución y el orden jurídico vigente", indica el texto basándose en los informes presentados por los Institutos de Derechos Constitucional de la Universidad Católica y de la Universidad de la República que aseguran que el impuesto contraviene los artículos 66,67 y 68 de la Constitución.
Pese a que el viernes el presidente de la coalición, Javier Miranda, instó a todos los integrantes del partido a levantar la mano y acatar el "pronunciamiento político de los organismos del FA", Dario Pérez reiteró nuevamente a sus compañeros su posición contraria al partido.
Durante este domingo, una delegación de legisladores oficialistas, pertenecientes al sector Asamblea Uruguay, se reunieron con el diputado "rebelde" para presentar argumentos jurídicos e intentar, por esta vía, un cambio de actitud de Pérez.
Según informó el diputado Jorge Pozzi, entre los documentos entregados se presentaron resoluciones de la Suprema Corte de Justicia donde, en casos similares como el tributo adicional de la caja bancaria, fue declarado constitucional.
"La esperanza es lo último que se pierde", dijo Pozzi luego de la instancia tras reconocer que hasta el momento el legislador no se ha manifestando "cambiando su definición".
"Veremos si hay un cambio de disposición porque es un voto que nos falta (...) Aunque se nos obligue formalmente, si uno no levanta la mano no la levanta y se terminó el partido, y los votos no están", añadió.
Mientras tanto, la oposición se mantendrá unida y buscará evitar que el impuesto a los militares sea aprobado.
El diputado colorado Fernando Amado dijo a Telenoche que este martes no ingresará a sala por ser hijo de un militar y se excusará de participar; ocupará su banca el suplente, Gustavo Osta, quien ya anunció que no acompañará el proyecto .
Desde el Partido Nacional, la postura es similar y aseguran que no hay dudas que se está ante una iniciativa "anticonstitucional".
"Hay una situación evidente de doble imposición. Los pasivos militares pagan IASS que tiene como destino financiar el Banco de Previsión Social. No puede ser que se le ponga a estos jubilados, por el solo hecho de ser militares, un segundo impuesto", dijo Pablo Abdala.
Suscríbete y recibe todas las mañanas en tu correo lo más importante sobre Uruguay y el mundo.