El Partido Nacional criticó la postura de la Intendencia de Montevideo tras su resolución de que los terrenos donde se está construyendo la Unidad Agroalimentaria Metropolitana (UAM) dejen de ser administrados por esta entidad y vuelvan a la órbita municipal.
El diputado nacionalista Álvaro Viviano indicó que "las actuales autoridades de la Intendencia, muy alineadas con Daniel Martínez, utilizan esta situación de tirantez para colocarla en el centro de la campaña".
Esta decisión, según Viviano, "poco bien le hace a una cuestión que verdaderamente es muy relevante a una discusión que tenemos que contextualizarla porque sin lugar a dudas aquí los que pierden son los productores y los consumidores, y de seguir adelante con una guerra de esta naturaleza política en términos de comunicación, pero sobre todo jurídica, seguramente nadie va a salir ganancioso y lo que debería primar es el equilibrio para encontrar un punto de encuentro".
Además, señaló que "más allá de las amenazas y de los retiros de los terrenos no hay otra UAM, esto es exclusivamente una amenaza colocada en términos de campaña electoral (...) yo confío que a partir del 27 con todos los actores y aquí en el Parlamento logremos una mesa de diálogo para encauzar esto".
Por su parte, el diputado frenteamplista Alejandro Sánchez dijo que "aquí lo que hay que ver es quién comenzó y por qué comenzó esta guerra".
"Si a usted le quieren sacar algo que es suyo, usted lo va a defender, en este caso la Intendencia de Montevideo ha hecho una muy fuerte inversión, no solo la Intendencia sino los Montevideano (...) a mi me parece que es natural que la Intendencia en este caso proteja el aporte que hacemos los contribuyentes de Montevideo".
Suscríbete y recibe todas las mañanas en tu correo lo más importante sobre Uruguay y el mundo.